发生交通事故后，伤者与保险公司“私了”，很快拿到了赔偿款，后经鉴定构成伤残，那当事人自愿协商达成的“私了协议”还算不算数？

以下案例可以参考:

2022年10月8日，A某驾驶小型轿车行驶时，与骑自行车的B某发生碰撞，致B某受伤。经交警部门认定，A某、B某均负同等责任。B某受伤后，经医院诊断为腰1椎体骨折，住院治疗6天，出院医嘱为出院后建议卧床休息1个月。A某驾驶的涉案车辆登记在某服务公司名下，在某保险公司投保了交强险。

2023年2月，某保险公司、某服务公司与B某签订《人身伤亡损失调解协议》，约定某保险公司赔付B某36600元，一次性了结。同年3月31日，B某委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，被评定为十级伤残，误工期为180日，护理期、营养期均为90日。B某认为，自己通过“私了协议”获得的赔偿金额过低，起诉请求法院撤销并判令被告另行赔偿。

法院审理后认为:

首先，原告不具有医疗等专业知识，对自身伤情缺乏正确的认知、判断，而某保险公司作为专业的理赔机构，具有更强的议价能力，对交通事故损害赔偿范围、赔偿标准等关键信息的掌握，也明显优于原告，有能力预判原告是否可能构成伤残，并预估案涉事故的赔偿金额。

其次，某保险公司签订调解协议时已充分了解原告伤情，既未向原告提示其可能构成伤残，也未合理约定赔偿数额，致使原告根据调解协议获得的赔偿，与实际损失之间差距过大，违反民事赔偿“填平原则”，不合理限制或排除了原告权利，双方权利义务显著失衡，构成显失公平。

最终法院依法判令撤销私了协议，并判决被告某保险公司赔偿原告代某10.42万元。