维护公司债款人的利益是现代公司法的根本价值理念之一。我国公司法尽管也明确规则了维护公司债款人是其根本意图之一，并有相应的准则规划，但因为规则过于简略，覆盖面狭隘，在确保债款人利益方面还缺少可操作性的条款，也为一些企业和当地在利益驱动下使用破产赖债、逃债留下了空间。
一、维护债款人利益的办法
（一）赋予债款人按捺公司在行将破产清算前不合法处置公司产业的行为
公司具有独立的法令品格，已是被各国立法、判例和学说供认的现实。公司独立品格的根底是公司具有独立于公司股东个人产业的独立产业，公司以其独立的产业作为公司债款的一般担保，并以其产业独立承当职责，而股东仅以其出资额为限，承当有限职责。这样公司破产时，债款人仅能依据公司现有的产业取得清偿，即便公司产业不足以清偿公司债款，债款人也不能向股东追偿。所以债款人就要监督公司的行为，以确保公司的职责产业不因公司的不妥行为而削减，以使自己的债款可以取得充沛的清偿。根据此法令赋予债款人这种权利，可以使债款人的利益取得充沛的维护。如英国公司法规则，在公司破产时或公司清算开端前６个月内，公司藏匿、私分或无偿转让产业的行为，非正常压价出售产业的行为，对原无担保的债款供给担保的行为，对未到期的债款提早清偿的行为以及抛弃自己的债款的行为，均为无效的行为，其意图在于防止危害公司债款人利益的行为发作。
（二）赋予公司债款人团体严重利益参加、抉择权
因为股东有限职责的运用，使公司及其产业成为公司债款人利益之仅有的担保主体和产业来源，因而当公司的行为或许涉及到债款人的利益时，寻求公司债款人的定见或赋予债款人贰言权，便具有重要的含义。公司的清算程序是使公司的法令品格归于消除的程序，事关债款人的切身利益，因而公司是否直接进入破产程序、是否进行宽和与重整程序以及关于破产产业的处理与分配等问题，债款人有权参加评论和抉择，甚至有终究的抉择权。这样才干确保债款人真实把握自己的命运，作到真实自决。可是仅凭债款人一个人的力气是很难与公司相反抗，债款人在经济上处于弱势的位置，为了维护自己的利益，债款人应该集合起来，构成一个团体，以团体的力气来与公司相抗衡。当然赋予债款人团体以权利，还有利于整体债款人一致定见的达到，防止债款人彼此间定见不合，难于和谐，一起也防止单个人势单力薄，难于使公司退让的坏处，有利于进步经济效益。
（三）赋予公司债款人追查公司董事和相关人员职责的权利
在市场经济条件下，公司
所有权与运营权的别离更为完全，呈现了所谓的董事会中心主义”，董事会成了公司运转组织的中心，其权利急剧胀大，董事会有权对公司严重运营事项作出抉择，然后影响公司的运营和运做。可是董事权利的扩张就有或许导致董事乱用公司的权利，为了寻求本身利益的最大化，不惜牺牲债款人的利益，然后侵略债款人利益的现象常常发作。种种状况标明，董事的权利有必要遭到束缚，不然债款人的利益将无从确保。对此，大多数国家的法令都呈现了一些加剧董事职责的规则，以便对无辜的债款人进行法令维护。假如董事因为缺少应有的慎重留意而使第三人，特别是使公司债款人利益遭到危害时，董事须承当特定的职责。如德国公司法规则凡董事会因为严重地违背法定的慎重的注含职责，使公司债款人维护遭到丢失而后者又不能从公司取得
补偿时，董事应对其承当补偿职责。”法国商事公司法规则公司董事个人以及其他董事须连带就违背法令、公司章程或运营中的过错对公司及第三人担任”。如公司破产后，公司的产业不足以清偿债款时，商事法院得判令公司的董事长、整体董事或某些相关董事承当公司债款的悉数或一部分，除非这些董事能证明他们在运营公司的事务上已做到了收取薪酬的受任人所应有的慎重留意，并且董事不得以公司章程或股东或股东大会关于约束公司债款人诉讼的规则来对立公司的债款人，其意图都在于加强对公司债款人的维护。
