呈现民事胶葛的时分，当事人向人民法院提申述讼的，要注意诉讼时效的问题，诉讼时效是恳求权力的时刻约束，根据民法总则的规则，诉讼时效最长为20年，那么爸爸妈妈留传的房产超20年时效还能承继吗?下面由
听讼网向阳律师为读者进行相关常识的回答。
爸爸妈妈留传的房产超20年时效还能不能承继
案情介绍
大李小李是两兄弟，爸爸妈妈在1990年的一场
事故中双双逝世，留下一套130多平方米的房子。大李在外地作业，而且已买房成家，房子就一向由小李一个人寓居。本年3月份，这套房子被拆迁，小李对拆迁单位说自己是仅有的承继人，据此取得了140多万元的拆迁款。在外地作业的大李听说了拆迁款的事，便赶回来找小李要求切割拆迁款。小李说这房子作为遗产都已经过去了20年，超越了法令规则的最长诉讼时效，大李现已不能要求承继了，拆迁款应该是自己的。大李和他讲不通，就想经过法令途径来保护自己的权力，所以来到律师事务所咨询。
律师点评
辽宁**律师事务所房地产专业律师通知大李:根据《承继法》及相关法令规则,承继从被承继人逝世时开端。承继开端后,承继人没有表明抛弃承继的,视为承受承继。承继胶葛自承继开端之日起超越二十年的,不得再提申述讼。遗产未切割的，视为一切承继人一起
共有。
本案中，承继应从大李爸爸妈妈逝世之日起开端，大李没有作出抛弃承继的表明，应视为承受承继。爸爸妈妈留传的房产一向未进行切割，现经拆迁已转化为拆迁款。因而，拆迁款在未切割前应作为房产的代替物由大李小李一起共有，两兄弟享有相等的权力。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于承继开端时承继人未表明抛弃承继遗产,又未切割的可按析产案子处理的批复》中明确规则：承继人未抛弃承继且遗产未切割，承继人要求切割遗产的案子，应定性为一切权切割的析产胶葛，诉讼时效为二年，自知道或应当知道权力被侵略之日起算。本案中，大李没有抛弃承继，且房产一向未切割，契合最高院批复中的景象，适用二年的诉讼时效。
因而，本案不属于承继胶葛案子，应按照一切权切割的析产案子来定性处理，而大李作为共有人，能够自得知小李单独占有拆迁款之日起二年内，向法院申述要求切割拆迁款，以保护自己的合法权益。
以上常识便是小编对“爸爸妈妈留传的房产超20年时效还能不能承继”问题进行的回答，根据相关法令的规则，承继开端后,承继人没有表明抛弃承继的,视为承受承继。承继胶葛自承继开端之日起超越二十年的,不得再提申述讼。读者假如需求找
律师咨询法令方面的问题，欢迎到
听讼网进行法令咨询。
律师引荐：北京律师 浙江律师 深圳律师 江苏律师
