在合同签定的进程中，两边以洽谈好合同的内容，这样合同签定时，才干防止胶葛的呈现，而在合同缔约的进程中，有时会呈现缔约过失的现象，那么缔约过失职责能否存在职责竞合现象?下面由
听讼网邵阳律师为读者进行相关常识的回答。
一、缔约过失职责会不会存在职责竞合现象
职责竞合是指行为人施行某一违法行为契合多种民事职责的构成要件时，在法令上导致彼此抵触的民事职责方式，因为受害人享有多种请求权，也称请求权的竞合。关于缔约过失职责请求权的竞合《合同法》第43条没有做出规则，咱们应当答应当事人行使挑选权。缔约过失职责请求权的竞合有三种景象：
(1)与违约职责的竞合。缔约人缔约进程中违背先合同职责，有时既构成缔约过失职责，又构成违约职责。如在无权署理的状况下，被署理人不予追认，这时好心相对人就享有挑选权，既能够挑选行使吊销请求权，要求吊销合同，由署理人承当缔约过失职责挑选持续实行合同的请求权;不吊销合同，要求署理人自己实行合同或承当违约职责。
(2)与侵权职责的竞合。缔约人在缔约进程中施行的违法行为，或许即构成缔约过失职责，又或许构成侵权职责。如在缔约进程中，因差错违背维护职责，将缔结合同进程知悉的商业秘密，加以走漏或不正当地运用，都或许存在缔约职责与侵权职责的竞合。
(3)缔约职责、违约职责、侵权职责竞合。三职责竞合比较罕见但并非不或许，特别是存在诈骗之产品职责场合，例如，缔约进程中，一方成心隐秘真实状况或奉告对方虚伪状况，让对方将有缺点产品当成合格产品，并缔结了买卖合同。后该产品因缺点致产品自身及买方的其他产业(乃至人身)形成危害。
此种景象下，受诈骗之买方能够挑选：①吊销合同，以缔约过失职责为由要求对方
补偿信任利益的丢失;②以侵权为由要求对方补偿危害，补偿规模不只包含产业丢失，并且包含人身损伤和精力危害;③以对违约为由建议修补、重作、替换、持续实行或补偿实行利益的丢失，特别产品自身比较紧俏，价值较大且为买方所急需，而受害人不肯吊销合同或损失也吊销权，在此景象下，买方更有或许挑选违约职责之请求权。
二、合同有用是否存在缔约过失职责
有人建议，只需合同联络存在，即便在缔约进程中有一方存在缔约过失行为，另一方能对他行使缔约过失诉讼上的请求权，而只能追查其违约职责。咱们以为，这种观念混肴了缔约过失职责与违约职责的边界，抹煞了缔约过失职责的独立价值，是很不稳当的，一方当事人在缔约阶段存在缔约过失职责后，假如合同建立并收效，则这以后或许发生违约职责，也或许呈现正常实行合同的成果，假如合同现已正常实行，天然不能再追查“违约职责”，此刻只的追查缔约过失职责一种途径;即合合同没有正常实行，违约方并不一定便是缔约差错方，违约职责与缔约过失职责的承当都并未重合，更是谈不上追查缔约过失职责方的违约职责问题;再退一步讲，即便合同不能正常实行的差错也在缔约差错方，对方也完全能够既建议缔约过失职责，又建议违约职责，然后完好、充分地维护自己的合法权益。总归，合同联络是否存在与缔约过失职责并无必定的联络。
以上常识便是小编对“缔约过失职责会不会存在职责竞合现象”问题进行的回答，缔约过失职责是存在职责竞合现象的，这种现象有三种景象，与违约职责的竞合、与侵权职责的竞合和缔约职责、违约职责、侵权职责竞合。读者假如需求找
律师咨询法令方面的问题，欢迎到
听讼网进行法令咨询。
