长时间搁置宅基地为我国法令所制止。但实践中，有不少宅基地由于各种原因空置，亦未被村团体经济组织回收，对这种单纯的宅基地
使用权的承继，从现有的法令规则及相关法理剖析，均不被支撑。但是，关于建有房子的宅基地使用权，不管承继人户口是否迁出，是否仍为乡村居民，是否现已具有宅基地，当房子作为遗产被承继时，其项下的宅基地使用权也应当被一体承继。
宅基地使用权随房子
所有权同时承继具有法令根底
物权法、土地管理法等法令、方针清晰制止城镇居民置办宅基地，但并未制止对宅基地使用权的承继，相反，深化解读相关规则，往往能够得出支撑性的定论。
榜首，宅基地使用权应当随房子被承继是“房地一体”准则的必定要求。
“房地一体”意味着“房随地走”、“地随房走”。只要“房地一体”权利人才干完整地享有房子的所有权，体现出对所有权的尊重和维护。
房子及其隶属设备不是海市蜃楼，其缔造必定要占用必定的土地，离开了土地，房子就成了一堆一文不值的瓦砾，所谓“皮之不存毛将焉附”，便是此理，故而，房子的搬运必定导致土地使用权的移转。
承继法第三条规则的遗产规模包含了房子，且没有区别城市或许乡村的房子，亦没有对承继人的身份资历及是否具有房子作出约束。房子能够承继移转，项下的宅基地使用权根据“地随房走”准则，当然移转至承继人。假如由于承继人是城镇居民或许户口现已迁出或许现已具有宅基地，法院否定宅基地使用权随房子承继，那么，承继人继受的将是没有土地使用权的
小产权房，将面对房子不能翻建、房子一旦灭失后土地被回收、期限撤除房子或期限转让等晦气结果，实际上形成对公民私有财产权的约束。
第二，宅基地“一户一宅”准则在房子承继中不宜机械适用。
宅基地使用权的获得分为原始获得和继受获得，前者指根据法令的直接规则将农人具有的宅基地所有权转变为宅基地使用权，后者以创设继受获得为常态，创设继受获得以请求为主。
土地管理法第六十二条规则，乡村乡民一户只能具有一处宅基地。通观整个条文，不管是“其宅基地的面积不得超越省、自治区、直辖市规则的规范”，仍是“乡村乡民住所用地，经乡(镇)人民政府同意”以及“乡村乡民出卖、租借住宅后，再请求宅基地的，不予同意”，都是在环绕宅基地的创设继受获得打开规则，其精确了解应当为“一户只能请求一处宅基地”，至于设定继受获得后因法令现实(如承继)发作的权属改变不应当受此约束。
