同居联系，也被称为不合法同居联系
我以为，谓之同居联系更为恰当。不合法者，非受法令操控，不受法令保护之意，似有贬意。直接称之同居愈加中性。因同居而发生的问题，较为杂乱，可用离婚联系来作比较。比较一：男女之间。同居中的男女无法令界定和认可的联系，所以在法令层面上两边无权力责任;而
婚姻中，男女两边受法令约束，有所谓爱人权问题，包含夫妻两边彼此忠诚、搀扶、信赖、生育等方面的权力和责任。比较二：产业。同居中生成的产业归同居人
共有，夫妻联系发生的产业为一起共有产业，但非因免除婚姻不得恳求切割。比较三：子女。同居的生育的子女与爸爸妈妈的联系，同婚姻中共同。可见，除男女之的权力责任外，同居与婚姻并不太大差异。
现行《婚姻法》修正前和最高人民法院关于婚姻法的司法解释(二)之前，同居联系能够经过诉讼处理，即有免除同居联系的诉讼。当事人只需提起一个免除同居联系的诉讼，可将同居产业和子女抚育问题同时免除，好像离婚诉讼相同，都是一个复合型的诉讼。
可现在高法司法解释(二)第一条第一款规则：当事人申述恳求免除同居联系的，人民法院不予受理。但当事人恳求免除的同居联系，归于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规则的“有爱人与别人同居”的，人民法院应当受理并依法予以免除。意味着免除同居联系的适用被严厉约束了：除了有爱人与别人同居的景象外，其他同居联系不予受理。该条第二款规则：当事人因同居期间产业切割或许子女抚育胶葛提申述讼的，人民法院应当受理。意味着同居期的产业或子女抚育问题可别离诉讼。为什么不能同时诉讼呢?我以为，理由是：“或许”一词。法条将“产业切割或许子女抚育胶葛”两个问题并排起来，只能为各自独立诉讼。我以为，过于严厉的要求别离在两个诉讼中免除，不利于当事人诉讼，有添加当事人诉累之嫌。此问题对当事人形成必定的费事，当事人的不解是能够了解的。法院在实务中也发生了对立!如为削减当事人诉累，将两个诉讼合并为一诉讼，事必呈现的案由是同居产业切割和子女抚育胶葛，与一事一诉好像相悖。对法院来讲，只要作一取舍。
新的司法解释出台以来，对人民法院处理这类问题有了清晰的辅导。什么是能够受理，什么不能够受理，作为严厉的规则。此规则也引起一些争议。支撑定见以为，清晰了人民法院的责任，什么该管，什么不该管，关于受法令保护的事该管，不受法令保护的事就不该管，表现了法令的泾渭分明的情绪。反对者以为，同居问题作为一个遍及的社会现象，法令是有才干触及的，对其问题，法令也有才干予以处理，已然同居归于民事联系，那么就应当能够用民事诉讼予以处理，法院不能由于其间的对立抵触剧烈逃避问题，回绝裁判。这两者好像都有道理。我只想谈的是，法院将面对这样的困惑：一方面是当事人对法令和法院的希望，一方面是法令的冷酷。试想，短少责任感的法令，短少人文关心的法令，既使拟定的再谨慎，再易于操作，民众也感触不到法治的温暖。更让民众怎么才干信任法令，依靠法治呢!
