发问：
你好，请问老公与女职工
同居生子怎么举证重婚？
西宁律师回答：
邓先生与李女士从小两小无猜，婚后生育一女，还成立了一家空调设备安装公司，股东是夫妻两人，由邓先生担任法定代表人。起先公司运营寸步难行，但夫妻俩风雨同舟，五年后总算盈余。公司为拓宽事务招聘办公室文员，经过别人介绍，张小姐进入该公司作业。
自从张小姐到公司上班以来，邓先生就很少正常回家，不久后即与张小姐在另一小区以夫妻相等，一起寓居日子多年，并生育了一个儿子，街坊街坊都知道这“夫妻俩”。
邓先生的妻子李女士得知此过后，伤心得一夜间头发简直掉光。为了女儿，李女士计划与老公洽谈处理，却遭到了邓先生和张小姐的谩骂。无法的李女士向法院提起刑事自诉，指控邓先生涉嫌重婚罪。但她听人说，许多相似案子的差错方都难以被法院断定“重婚罪”，这令她焦虑万分。
(文中当事人为化名)
与职工夫妻名义
同居为重婚
李女士在律师的帮忙下，针对邓先生与张小姐的不合法同居行为，进行了充沛的查询取证作业，终究法院断定邓先生构成重婚罪。
我国《刑法》第258条规则：有爱人而重婚的，或许明知别人有爱人而与之成婚的，处2年以下有期徒刑或许拘役。另据《最高人民法院关于<
婚姻挂号管理条例>
施行后发作的以夫妻名义不合法同居的重婚案子是否以重婚罪科罪处分的批复》的规则，新的《婚姻挂号管理条例》发布施行后，有爱人的人与别人以夫妻名义同居日子的，或许明知别人有爱人而与之以夫妻名义同居日子的，仍应按重婚罪科罪处分。
据此，自然人是否构成重婚罪，须承认两个首要问题：一是违法嫌疑人有爱人，即未免除现存的婚姻联系，或是明知对方有爱人;二是嫌疑人与别人对外以夫妻名义一起寓居，即其街坊、亲朋等认为他们是夫妻或互相以夫或妻相等。
“根据法律规则，结合本案客观现实，邓先生已构成重婚罪：其一，邓先生在与李女士婚姻联系存续期间，与张小姐不合法同居，并生育一子，具有违法主体资格。其二，邓先生没有与李女士离婚，一起与张小姐长时间同居，并生育孩子，片面上明显具有直接成心。其三，邓先生与张小姐同居期间，对外以夫妻名义相等，且左邻右舍都认为两人是夫妻，邓先生具有违法的客观现实。其四，邓先生与张小姐不合法同居的现实，侵犯了
一夫一妻制的婚姻联系，而这是我国婚姻法所规则的准则。”
因而，法院经全面客观检查，终究断定邓先生构成重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
无差错妻子可建议损害
补偿李女士作为无差错方，在离婚纠纷案诉讼中可建议损害补偿。根据《婚姻法》第46条规则，有“重婚的、有爱人者与别人同居的、施行家庭暴力的、优待和遗弃家庭成员的”景象之一、导致离婚的，无差错方有权恳求损害补偿。《婚姻法解说一》第28条规则：《婚姻法》第46条规则的“损害补偿”，包含物质损害补偿和精力损害补偿。触及精力损害补偿的，适用最高人民法院《关于承认民事侵权精力损害补偿职责若干问题的解说》的有关规则。李女士在民事离婚诉讼案子中提出补偿建议，法院支撑了其物质损害补偿的诉讼恳求，即在切割夫妻一起财产时更倾向于李女士，但对精力损害补偿未予支撑。
怎么举证能让法院判为重婚
现在有不少妻子诉苦老公在外包养女性、与人同居生养私生子，可是可以确定夫妻一方构成“重婚罪”的很少。贺律师说，根据《刑法》及相关司法解说规则，重婚罪归于自诉案子，理论上以不告不睬为一般准则，公安机关不担任侦办，只要受害人自行搜集相关根据予以证明。那么怎么举证才能让法院终究断定“重婚罪”?贺律师说，首要须证明邓先生与张小姐之间是以夫妻名义不合法同居的违法现实。
首要，李女士应找到邓先生与张小姐长时间寓居的小区居委会反映状况，居委会根据我国《城市居民委员会组织法》的规则，为维护居民的合法权益，帮忙维护社会治安，经了解核实后，向李女士供给邓先生与张小姐所寓居房号的挂号记载。
建议李女士向该社区民警反映状况。民警了解核实状况后，根据我国《人民警察法》第二条、第六条“作为人民警察是有职责防备、阻止违法违法活动”的规则，在履行一次暂住人口信息查询使命时，入户到邓先生与张小姐寓居处进行查询核实。经问询，邓先生与张小姐以夫妻相等，生育一子，民警将相关信息记载在册。
李女士还向邓先生与张小姐所住地的街坊了解，得知左邻右舍的承认为“他们是两口子，在这儿已住了五年”，并就此了解内容构成说话笔录。
另经过自家公司新参加的职工，李女士了解承认邓先生与张小姐的联系，并搜集二人及其子的相关相片。
有了以上根据，终究法院确定邓先生构成重婚罪。在随后的民事离婚纠纷案子中，法院以维护妇女的合法权益及照顾到无差错方的合法利益为准则，差错方邓先生应向李女士承当损害补偿职责，夫妻一起财产的大部分归李女士一切。
司法建议
尽管我国《婚姻法》对无差错方赋予了建议精力损害补偿的规则，但没有详细细化，致使在司法实践中难以适用。像本案李女士在离婚纠纷案子中的诉求，就未得到法院的充沛支撑。别的，与邓先生不合法同居的张小姐也存在必定程度的差错，给别人带来损伤，应根据个案的状况承当相应的法律职责。而这方面的立法有待加强。
