内容提要:将个人信息在网上传达,导致被传达者的个人安定遭到损坏,那就逾越了法令的规则,存在侵略公民隐私的问题。把隐私权归入品格权维护规模,一方面使公民清晰个人的隐私权是受法令维护的,增强自我维护意识和维护隐私权的自觉性,做到有法可依,推进法制建设。另一方面使司法、执法机关有法必依,不只不会形成原有系统的不和谐,相反是对原有系统的开展和完善。
一、人肉查找的含义
人肉查找，是一种以互联网为前言，部分根据人工方法对查找引擎所供给信息逐一鉴别真伪，部分又根据经过知情人匿名或揭穿“爆料”的方法收集信息以查找人物或许工作真相的大众运动。“人肉”一词标明人工的介入在查找进程中所扮演的重要人物，以差异于根据算法的传统机器查找。
一般来说，人肉查找的原因是一同工作。这个工作可所以犯罪行为(如
撞人后逃逸)，或许是不违背法令，但为干流品德观所憎恨的行为(如老公婚外恋导致妻子自杀)，乃至仅仅一个不合常理的工作(如很黄很暴力的工作)。工作发作后，相关人或对工作真相好奇者，往往在网络论坛上宣布帖子，列出已把握的人物材料，召唤网民协助查出该人的身份和具体的个人材料。而响应者经过互联网、人际关系等手法，寻觅到更多的材料，并以总结方法再次发布于网上。
人肉查找，最早起源于2006年3月天边虚拟社区之“文娱八卦”论坛对网络名人“毒药”的查询。其时在各大网上社区广泛撒播“毒药”为高官许世友之后，数名天边网友对“毒药”发起了互联网上初次根据互联网查找引擎的人肉查找活动，“人人都知道你是一条狗”，从此完全改写了互联网匿名的前史，形成了巨大影响。
事例一：
逝世博客工作
2008年1月9日，天边论坛一位网友在阅读到姜岩的MSN空间后，在“天边八卦”义愤发帖，标题为《看到一个MM自杀前的博客由于小三……她从24楼跳下去了，好惨》，帖子全文转载了姜岩自杀前的博文。1月10日晚，一个自称姜岩的朋友的朋友的网络友发了题为《哀莫大于心死，从24楼跳下自杀MM最终的BLOG日记，是我朋友的朋友》的帖子。帖子中写道：“从张美然3377工作，到年末张斌胡紫薇工作，再到自杀的姜岩，小三的论题一次一次出现在视界里。而咱们，除了斥责之外，其他，再也力不从心。”2008年的第一场网络风暴由此打开。网友在漫骂斥责之后，动用了所谓的“人肉查找”。发布了王菲和第三者的具体材料，在网上召唤其所在职业驱赶他们，激动的网友乃至找到了王菲爸爸妈妈的家，在其门口用油漆写下了“逼死贤妻”等字样。许多网友将此事闹到王菲的单位，王菲因而遭到
解雇，其他单位一遇到王菲求职也退避三舍。王菲爸爸妈妈的住所被人屡次打扰，门口被贴满诬害恫吓的标语。王菲恳求法院判令大旗网、天边社区、北飞的留鸟3家网站中止危害自己的声誉权，消除不良影响，揭穿赔礼道歉，并承当自己的薪酬丢失、精力丢失合计13.5万元。
事例二：
南京市江宁区原房产局局长周久耕因2008年12月份对媒体说了一些被视为不当的言辞后，引起各方批判质疑。网民随之开动了所谓的“人肉查找”引擎，经在网上查找发现，周久耕抽1500元公民币一条的“九五至尊”卷烟，戴价值10万元公民币的名表。12月底，当地政府免去了周久耕房产局局长的职务，随之对他打开了查询，取得了阶段性开展，开始把握其涉嫌严峻违纪的根据。江宁区纪委日前决议对周久耕进行立案查询。周久耕是继温州赴美旅游团的官员，深圳涉嫌偎亵少女的林嘉祥之后，经网民查找而曝光落马的又一名官员，显现了我国网民运用互联网进行人肉查找发挥政治效果的强壮力气。
互联网给咱们供给了一个能够自在表达的渠道。但也给人们带来了许多困惑。以“剥光”为终极意图的人肉查找引擎，便是群情激愤下的一把双刃剑。当这把双刃剑被不计其数的网民以品德之名举起，并且一再见效之时，咱们有没有想过，下一秒钟，你或许会成为“人肉”的一员，也或许被“人肉”。不行否认，广阔网民的开始动力是品德感和良知，其心头之恨当然得到了发泄，但假如他们仅仅对此事宣布议论，那是言辞自在的体现，无可厚非。而他们却将个人信息在网上传达，导致被传达者的个人安定遭到损坏，那就逾越了法令的规则，存在侵略公民隐私的问题。这现已不只仅是品德束缚的范畴。
二、人肉查找的合法性考虑
一方面，网民进行人肉查找，是言辞自在的体现，一起也是在行使宪法第四十一条赋予他们的监督权，“网民也是公民，他们在网络上查找一些东西并予以发布的时分，便是在行使一项权力，便是宪法赋予公民的监督权。也便是对一些政府官员的日常行为、言辞进行监督”。
我国官员如周久耕和林嘉祥等被人肉查找，跟普通老百姓如王永健等被人肉查找是两回事，官员本身都是公共人物，必定失掉恰当部分的隐私权。被重视的人，他不论是作为一名官员，仍是他引发了一个有公共性质的工作，在这个进程傍边有一个隐私权的退让，他应该便是让出这些隐私权来承受大众的监督和评判。另一方面，人肉查找导致普通老百姓的
名字、身份、家庭地址等个人材料被广泛发布。侵略其隐私权，这就与法令相抵触。
在这种状况下，2009年1月18日，《徐州市计算机信息系统安全维护法令》取得江苏省人大常委会经过。根据这一法令，往后，未经答应，私行分布别人隐私，或在网上供给或揭穿别人的信息材料，对发布者、传达者等违法行为人，最多可罚款5000元，情节严峻的，半年内制止计算机上网或停机。
因而，咱们在看到其活跃的一面，比如曝光糜烂、造假等不良社会行为等，一起，咱们也更应该反思它不理性的一面，如过度露出个人隐私，危害别人隐私权的现实。
尤其是假如网民在网络上发布的状况不实，则或许构成诋毁而危害别人声誉权。可是与分布虚伪信息危害声誉不同的是，假如这些现实是别人不愿意被发表出来的隐私，那就构成对隐私权的危害。(评：在这里咱们能够看出，危害声誉权和隐私权的职责构成是不同的。所以揭穿现实在许多状况下，能够作为危害声誉权的抗辩事由，但不能作为危害隐私权的抗辩事由。)
现实日子中，受害人的通讯隐秘权以及个人日子安定权遭到别人的损坏危害。家里经常在夜里接到打扰电话等。而最高公民法院的司法解说将隐私权归入声誉权的范畴予以维护，涉嫌侵略隐私权的官司，一般只能顺理成章地以侵略声誉权、肖像权或名字权等为案由立案审理，这种破绽百出的司法解说令人匪夷所思。维护公民个人信息安全，是社会开展给立法作业提出的迫切要求[1]。
三、完善隐私权维护系统
(一)将隐私权作为一项独自的品格权，使得隐私权维护有法可依
学界已做了较为充沛的证明，正在拟定的《中华公民共和国民法典》中，由我国社会科学院法学研究所与我国公民大学民商法令研究中心提出的两个草案均将隐私权作为一项独立的品格权加以立法，并对危害隐私权的行为、内容、制裁办法作出具体规则。
所谓隐私权，是指自然人就自己个人私事、个人信息等日子范畴内的工作不为别人了解，制止别人干与的权力。作为现代社会中一项非常重要的品格权，乃至能够说，隐私权的开展是现代社会的重要特征之一。由于现代社会一个很重要的特色便是对政府的行为越来越要求揭穿通明，而对个人的隐私越来越要求强化维护。现代社会是公民社会，要求越来越重视个人隐私权的维护[2]。
实践中，我国一般是把隐私权归入声誉权的规模予以维护。这种将隐私权归入声誉权加以直接维护的方法在诉讼上极为不方便，也不利于受害人隐私权的维护。声誉权所重视的是与民事主体声誉有关的现实表述是否实在及点评是否恰当，而隐私权所重视的则是民事主体的私家日子安定以及私家信息隐秘不被侵略。这种做法本身是有缺点的。
如王永健诉商都网侵权案，法院判定的根据便是该条之规则。确定构成对原告，也便是被人肉查找目标声誉侵权。其根据正是最高公民法院《关于遵循执行民法通则若干问题的定见》第一百四十条之规则：宣传别人隐私形成必定影响的，应当确定为危害公民的声誉权的行为。很显然这一解说是将隐私权置于声誉权的维护规模之内，为实践中维护隐私供给了根据。咱们以为，网友关于王永健隐私的走漏，并未构对其声誉的波折。这混杂了两种不同性质的危害行为，并且在受害人声誉未遭到危害的状况下也因将隐私归入声誉的范畴而答应受害人要求恢复声誉，这显然是不当的。
隐私权乃是人身权的首要组成部分，把隐私权归入品格权维护规模，一方面使公民清晰个人的隐私权是受法令维护的，增强自我维护意识和维护隐私权的自觉性，做到有法可依，推进法制建设。另一方面使司法、执法机关有法必依，以法令强制手法制裁侵略隐私权的行为，完成对公民品格权的深层次维护。这样不只不会形成原有系统的不和谐，相反是对原有系统的开展和完善。
现在咱们正在拟定民法典，应该遵循以人为本，充沛体现对个人品格庄严、人身自在的尊重与维护的精力。品格权确保了人的庄严与人身的不受侵略，而人的庄严与人身自在是完成主体其他民事权力的条件和根底，也是完成个人品格的最直接的途径[3]。以人为本而非以财富为本，防止肯定的物质主义观念[4]。
(二)清晰隐私权的维护内容
隐私权是以隐私为客体的权力，隐私权的内容取决于隐私的规模。跟着社会的开展和人们隐私观念的进步，隐私权的内容也是在不断丰富和开展着的。咱们以为它应包含以下内容：
1.隐私保密权。如公民个人的病史、婚恋史、健康状况、个人嗜好、家庭成员及亲属关系、产业状况等个人信息，有权制止别人不合法知悉、运用、发表和揭穿。
2.私家日子安定权。如公民有权对其个人的函件、电话、传真、电子信箱的号码及其内容进行加密，制止别人未经答应偷听或查阅，私家日子制止别人不合法窥视。
3.个人隐私运用权。公民有权自己运用或答应别人运用其隐私，并有权决议运用方法，任何人或安排不得不合法干与。为某一意图而收集的公民个人信息，未经自己答应，不得用于其他意图;任何收集、保有、运用或传达个人信息的组织，有必要确保该信息可靠地用于既定意图，合理地防备该信息的乱用。
4.隐私维护权。公民关于自己的隐私享有维护其不行侵略，并在遭到不合法侵略时能够寻求司法维护的权力。
(三)隐私权的约束
正所谓没有肯定的权力，咱们在着重隐私权维护的一起，也应该留意隐私权合理运用的问题，即“两利相权取其重”。在这里首要是对特定身份主体、特定场合隐私权的约束。
1.隐私权约束分类。
(1)国家机关作业人员的隐私权约束。
当公民对国家机关作业人员的知情权和国家机关作业人员本身的隐私权发作抵触时，应以社会公共利益为先，对国家机关作业人员的隐私权进行恰当的约束。政府官员应当是社会的榜样，就一般社会大众而言属个人隐私的内容，比如年纪、学历、阅历、健康状况、产业来源等，关于政府官员而言，这些个人状况是他们能否恰当履行职责的必要条件。人们有理由以为，一个品德败坏或精力有缺点的官员，是难以代表大众，为大众谋福利的。对政府官员隐私权约束的意图是为了公共利益，在此，公共利益的价值高于政府官员部分隐私利益的价值。正如法谚所谓“高官无隐私”。
恩格斯从前指出，个人隐私一般应遭到维护，但当个人私事乃至隐私与最重要的公共利益———政治日子发作联络时，个人的私事就现已不是一般含义上的私事，而归于政治的一部分，它不受隐私权的维护，而应成为前史记载和新闻报导不行逃避的内容[5]。
(2)众人物的隐私权约束。
我国民法典(草案)初次在立法上运用了“大众人物”的概念，但在九届全国人大常委会第31次会议上却被删去;2002年上海市静安区法院在范志毅诉《东方体育日报》侵略声誉权一案的判定中，初次运用了“大众人物”这个概念，提出了“大众人物的隐私权应该遭到必定程度的约束，大众人物应该忍受必定极限的细微危害”的观念，并得到了社会各界的欣赏。
当社会公民之间的隐私权与知情权发作抵触时，应进行对权力的和谐与平衡。这种抵触在实践中体现尤为显着的是婚恋目标之间的隐私权与知情权的抵触。如异性男女在恋爱中，各自均有隐私权和知情权，一方面有权隐秘自己的隐私，另一方面又欲知对方的状况，尤其是曾经的婚恋史和贞节资讯。这两种权力都是品格权，主体均有权行使。那么应当怎么和谐呢?我以为应该做到以下三点：一是尊重对方的权力，二是尊重对方的品格庄严，三是对知悉的对方私日子隐秘应予保密，负有不得分散、走漏的职责。
所谓大众人物是指在社会日子中广为人知的社会成员，包含官员、歌星、影星、体育明星、科学家、艺术家、皇亲贵族、战犯和社会公敌等。
2.隐私权的约束程度。
对大众人物隐私的不合理约束会不利于公共利益，那么大众人物隐私的约束就应控制在合理极限内。大众人物朴实的私家范畴和空间隐私应受维护，为商业意图而运用其肖像、隐私以及歹意危害其品格庄严的行为应当构成侵权[6]。
合理运用只能限于运用人是为了维护大众利益和满意大众爱好，在这种状况下即便运用人因片面上存在某种程度的差错而疏于检查核实，也在所不问。而假如运用人片面上存在歹意，明知所报导的并非现实而成心加害别人，歹意贬损别人品格庄严，则不得征引大众人物的理由予以抗辩。由于在此状况下，行为人的行为现已超出了大众利益的边界，归于根据个人意图的歹意加害行为，故应当由行为人承当职责。
关于上面恩格斯的论说能够这样了解：隐私只有当与政治日子发作联络时才不能视为一般含义上的私事，除此之外，任何人不得以别人隐私与公共利益相关为由而对其加以约束。相同假如官员以为网民在网络上发布的状况不实，构成诋毁，侵略其隐私，他们完全能够运用法令手法向法院提起诉讼。
3.隐私权约束的含义。
经过以上剖析，咱们对隐私权采纳的合理运用，是根据以下意图：
(1)为了社会公益，一起也是国家政治利益的需求而揭穿别人的个人私事。政府官员作为公民的公仆，理应遭到人们的监督。揭穿官员的品德或其产业收入状况，不构成对其隐私的危害，使得大众了解和监督官员的活动合法化。
(2)为维护本身或别人权力而在必要规模揭穿隐私。例如，遭遗弃的子女寻觅其生爸爸妈妈，知情人的发表就不构成隐私权的危害。
(四)危害隐私权的民事职责
正在拟定的侵权法更应规则好危害隐私权的侵权职责。
1.危害隐私权的职责构成。即具有侵权民事职责的一般构成要件：(1)危害行为。(2)片面上差错或差错。(3)形成危害成果。(4)危害行为与危害成果之间存在因果关系。
2.危害隐私权的职责承当。包含中止危害，扫除波折，赔礼道歉，赔偿丢失，消除影响等职责方法。
3.关于危害隐私权构成犯罪的应依法承当刑事职责。
注释:
[1]张新宝.隐私权的法令维护[M].北京:大众出版社,1997.32.
[2]王利明.隐私权准则的开展及其对我国立法的启示[EB/OL].民商法令网.
[3]黄立.民法总则[M].北京:我国政法大学出版社,2002.90-91.
[4]薛军.无形产业即无品格质疑[J].法学,2005,(2).
[5]马克思恩格斯全集(第31卷)[M].北京:公民出版社,1995.395.
[6]王利明.大众人物品格权的维护与约束[J].中州学刊,2005,(2).
