案情?
A公司(有限职责)因运营之需向B公司告贷人民币10万元，约好日后偿还，但未按约还款。后公司法定代表人因犯诈骗罪被判有期徒刑十五年。因未按时年检，A公司被工商行政管理部门撤消了营业执照。B公司将A公司的三位股东告上法庭，要求还款。审理中，大股东(即法人代表，占出资75%)供认告贷现实，但以为他未全额出资，其部分出资款是由开发区垫支。两位小股东(别离占出资20%和5%)则以为，自己未按出资份额出资，也未收到公司的盈利，自己不是股东，回绝还款。
?判定?
法院审理后以为，A公司向原告告贷，应予返还。工商行政管理局的A公司挂号材猜中的股东名单，以及对A公司所作的撤消营业执照的决议，是合法有用的，予以承认。公司违背法令、行政法规被依法责令封闭的，应当闭幕，由股东对公司
进行清算。A公司被撤消营业执照后，作为股东应对公司产业进行整理。公司产业可以清偿债务的，别离付出
清算费用、职工工资和劳作保险费用，交纳所欠税款，清偿公司债务，清偿之后的剩下产业，按股东出资份额分配。假如三股东出资金额少于出资金额，应补足出资额，并在各自出资金额中承当清偿职责。据此，按照我国公司法榜首百九十二条、榜首百九十五条、我国民法通则第四十七条之规则，判定三位被告对A公司产业进行清算，并于清算结束在A公司产业范围内按各出资人的出资份额返还原告B公司告贷人民币10万元。
?分析?
本案审理中，应留意如下几个方面：榜首，债务人被撤消营业执照，债权人直接申述股东是否合法;第二，被告以为自己没有出资不是公司股东，是否具有抗辩性;第三，没有出资或出资缺乏的股东的法令职责。
一、被撤消营业执照的法人与股东的联系
我国法令法规规则，有限职责公司被撤消营业执照后，应当由股东安排清算。在公司法上?清算是停止公司品格必经的法令程序，任何公司未经清算，并对其现存的法令联系和法令事务作出合法的了断之前，是不能停止的。公司停止的法令程序比公司建立的法令程序要杂乱得多、严厉得多，意图是保护公司债权人利益，保护社会经济秩序。A公司被撤消营业执照后，公司损失运营资历，但作为法令主体没有停止，归于清算中的法人，其权力的内容仅限于对公司的财物整理，并以自己的名义向债权人履行义务，向债务人建议权力。但A公司自法人代表被拘捕后，企业处中止状况，无人应诉，债权人的利益不能得以完成。已然有限公司的股东是法定的整理人，在此情况下，直接列股东为被告，合法合理，快速有用，有助于胶葛的处理。
