律师回复

• 
  吴亮律师

  月帮助922人

  浙江恩美律师事务所

  1. 关于法官让老人方降低案值标的金额，这可能是基于案件的具体情况和证据来综合判断的，不能简单认定为偏袒被告。法官可能考虑到证据的充分程度以及胜诉的可能性等因素。 2. 老人想要撤销赠予，根据《民法典》的相关规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。但房子已经过户到孙子名下，权利转移已经完成，撤销赠予的难度较大。 3. 不过，老人可以主张孙子履行赡养义务，要求孙子支付赡养费等。老人提供的请护工费用、日常生活消费记录以及孙子拒绝管老人的聊天记录等证据，对主张赡养费是有帮助的。建议老人方继续积极收集证据，完善证据链，以更好地维护自身权益。

  回复于 2026-05-28 06:48:22 咨询他

  • 用户追问： 2026-05-28 06:50:09

    这套房子还有个拆迁红线问题，一但主体房子消失了，孙子完全可以拿了钱让老人居无定所了

• 
  时龙律师

  月帮助949人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  法官该行为更多是诉讼风险提示：法院担心老人直接主张全额撤销赠与一旦败诉，诉讼费会全部由老人承担；降低标的，即便部分败诉，也能减少诉讼费损失，属于常规诉讼指引，并非法律偏袒。

  回复于 2026-05-28 06:52:33 咨询他

  • 用户追问： 2026-05-28 07:06:46

    一但同意，也有无法上诉风险吧

  • 律师回复： 2026-05-28 07:08:18

    若只是降低诉讼请求金额继续开庭审理，一审判决后不服，依然有权正常上诉，不会丧失上诉权利。