兰州魏兴宁律师表示，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

原告诉称：

张某向一审法院起诉起请求判令被告马某、韩某偿还借款本金400000元；判令被告以400000元为基数，从2014年3月1日至2020年8月1日起，按月利率2%计算利息给原告；从2020年8月1日到2021年5月1日起按月利率1.2%计算利息给原告直至全部债务偿还为止（暂起诉日利息为：2014年3月1日到2020年8月1日，共79个月，每月息8000元79个月=632000元整；2020年8月1日到2021年5月1日，共10个月，月息为1.2%，利息为48000元，合计利息为680000元）（680000元减去2013年9月1日起到2014年3月1日多付利息，剩余利息428800元，现被告应付给原告利息加本金共计828800元）。

法院查明：

2013年9月1日，出借人张某与借款人马某、韩某签订借款合同1份，借款合同载明：借款人向出借人借款40万元用于资金周转，借款期限为2013年9月1日至2013年12月1日，月息3%。2015年12月17日，韩某与马某在此借款合同上签署此合同继续有效，并签字捺印。

2013年9月1日，马某与韩某出具借条1份，载明：“今借到张某人民币肆拾万元（400000元），借款期限2013年9月1日至2013年12月1日。到期准时还款，如违约自愿每天承担2.5‰的违约金，我本人无任何异议。”2015年12月7日，韩某与马某在该借条上签署此款至今未还并签字捺印。

2016年6月7日，马某与韩某出具还款计划1份，载明：“本人马某、韩某计划于2016年12月30日还款20万元，借款人：马某、韩某，时间：2016年6月7日。”2013年6月6日，张某委托刘振清通过银行向马某转款141000元，2013年8月27日，张某通过银行向马某转款226000元，共计367000元。张某自认马某2013年9月1日至2014年3月1日期间向其偿还利息251200元。另查明，马某与韩某系母女关系。

法院认为：

债务应当清偿。根据张某提供的2016年6月7日马某与韩某出具的还款计划，马某与韩某在借款人处签字捺印，故马某与韩某对张某出借的款项应承担共同还款责任。张某已履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立且生效。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”

本案中，马某、韩某向张茂青出具的借条载明的借款金额为40万元，但张某向马某、韩某实际出借金额为367000元，双方对此当庭予以认可，故张某向马某、韩某出借的借款本金应为367000元。

关于张某要求马某、韩某向其支付利息的问题。2014年3月1日至2020年8月1日，共77个月，以367000元为基数，按月利率2%计算，共计565180元；2020年8月2日至2021年5月1日，共9个月，以367000元为基数，按月利率1.2%计算，共计39636元，上述利息共计604816元（565180元+39636元），扣减马某已偿还利息251200元，故马某、韩某应向张某支付截止2021年5月1日的利息为353616元，张某要求马某、韩某向其支付自2021年5月2日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。

马某辩称本案已过诉讼时效，2013年9月1日，张某与马某、韩某签订借款合同，2015年12月17日，马某与韩某在该借款合同上对涉案债务进行了确认，2016年6月7日，韩某与马某出具了还款计划，对涉案借款的还款时间再次进行确认。张某提交了微信聊天记录拟证明其向被告就涉案借款进行催款，故本案并未超过诉讼时效，马某的辩解意见不予采信。

判决：马某、韩某于本判决生效之日起十五日内向张某偿还借款本金367000元、截止2021年5月1日利息共计353616元，本息合计720616元，并支付自2021年5月2日起至借款还清之日止以未付本金为基数按照月利率1.2%计付的利息。

典型案例：

兰州市中级人民法院（2021）甘01民终5417号民事判决书