教育费和医疗费则凭正规票据对半承担，也有少数心思更缜密的夫妻会在抚养费问题上进一步细化到孩子上培训班的学费及乐器费用、缴纳商业保险费、旅游网或游学费等具体开支，以下两则例子则反映了合同法思维在离婚协议上的反映：

01（2013）秦民初字第2025号

夫妻在《离婚协议》中关于子女抚养费的约定为：一方不按时按照本协议约定支付孩子抚养费，应承担相当于该费用2倍的违约金。

离婚后，被告在离婚当月支付抚养费2000元之后未再支付，累计拖欠抚养费1万元。原告多次索要无果，便诉至法院，要求被告依约支付违约金2万元。

法院经审理认为，原、被告均为完全民事行为能力人，签订离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方所签协议合法有效，被告应按照离婚协议履行给付抚养费的法定义务。原、被告在离婚协议中对于抚养费给付及违约责任作出明确约定，现被告迟延给付抚养费，构成违约，理应承担违约责任。但被告未及时给付，对原告造成的经济损失有限，而双方约定的违约金过分高于原告损失，根据公平合理原则，结合当地经济状况及被告经济条件，对违约金酌情降低至5000元为宜。

02（2016）粤0104民初10336号；
    （2017）粤01民终1852号

夫妻在离婚协议中约定：生活抚养费从谢某接手小孩那天开始算起（即签字日期）到满18年为止；如凌某违期未付将按双倍罚款。

谢某起诉，请求凌某支付从2014年5月开始至2016年12月应付未付的抚养费合计16000元，同时按抚养费标准的双倍支付违约金32000元。

越秀区人民法院一审认为，离婚协议设定“凌某违期未付将按双倍罚款”，该条款应理解为逾期未付抚养费的，则按抚养费支付标准的双倍给付违约金（罚款）。故判决：凌某将从2014年5月至2016年12月欠付的抚养费16000元及违约金32000元一次性支付给谢某。

广州市中级人民法院二审认为，本案争议的焦点为：抚养费的给付是父母的法定义务，不因父母协议而免除，义务的法理基础来源于父母、子女的身份关系而非平等主体之间的财产关系，不适用《合同法》。故此，谢某要求凌某支付违约金的诉求于法无据，二审法院不予支持，并就此对原判予以纠正。

03小贴士
从前述案例可以看出，司法实务中对抚养费违约金是否支持，主要取决于法院对“合同法违约金条款是否能适用于婚姻家庭法这个身份关系法”的认知，导致司法不一致的判决。

那么，从民法典2021年1月1日起施行，该法典第468条规定，非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定；没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。相信司法实务中可能普遍会倾向于支持违约金条款，因为民法典第468条提供的就是明确的法律依据，当然违约金高低仍有可能遇到调整，就像合同法领域违约金条款法官可以进行适当性调整一样。

如此，以后的夫妻离婚协议，对违约金条款尽可以作些合理的约定。