我国《
商标法》第56条规则了作为商标侵权被告的抗辩理由，即出售不知道是侵略
注册商标专用权的产品，能证明该产品是自己合法获得的并阐明提供者的，不承当补偿职责。出售商特别是作为大型零售而非出产者的超市，能否运用此条款作为侵权补偿的肯定抗辩理由?本文将结合我国现行法令、立法主旨及司法实践，予以简明论述。
一、商标法侵权构成要件不同于民法一般准则
我国民法关于侵权树立的构成要件有四：一是侵权行为，二是危害现实，三是因果关系，四是片面差错。但我国商标法不同于民法关于侵权的一般承认准则，商标侵权不须具有主管差错，极大革除权力人的举证职责，只需权力人可以证明侵权的现实存在，法院即可对其中止侵权的诉讼请求予以支撑，而不问侵权人是否具有片面差错。
二、出售商出售侵略别人
注册商标权的产品应承当侵权职责
除法令规则相似通用称号、药品称号等在外特别条款外，我国商标法立法对注册商标实施肯定维护、全面补偿准则，对出产、出售、标牌制售等商标侵权全面禁止。《商标法》第52条规则：“出售侵略注册
商标专用权的产品的，归于侵权注册商标专用权”。可见，只需出售商出售了侵权产品，就构成商标侵权，即便不知、能证明合法获得并阐明提供者，也不能扫除侵权的树立。
三、无主管差错可革除补偿职责
我国《商标法》第56条规则了作为商标侵权被告的抗辩理由，即出售不知道是侵略注册商标专用权的产品，能证明该产品是自己合法获得的并阐明提供者的，不承当补偿职责。由此，差错准则是也是《商标法》危害补偿的归责准则，即侵权人首先应承当中止侵权的民事职责，至于是否承当民事补偿，要看侵权人是否具有主管成心。
四、出售商特别是超市应尽到合理的留意职责
《商标法》56条规则的抗辩事由，其中有“不知道”即主管无差错。那么，“不知”如何来承认?司法实践中，关于“不知”一般按照正常人的一般留意力为规范，是否能发现侵权行为。出售商对此负有举证职责，有必要证明自己出售侵权产品现已尽到合理的慎重检查。即如出售商能证明现已尽到合理的留意职责，即可免于承当民事补偿职责。
但上述“正常人规范”不能误解为“一般人规范”，一般来说，法庭只考虑一个业界的正常人应当怎样做，而非一般的一般人实践是怎样做的。
“合理”的留意职责判别，一般根据法官的理性、心里承认，按照现有经历、日子知识，结合危害发作的概率、严峻程度、扫除危害危险的困难程度、被告行为的或许目的、被告获利状况等归纳判别。
五、实践中关于合理留意职责的承认
1、出售商的经历及认知才能
司法实践中承认经历及认知才能一般以正常人慎重的留意为规范，一起也考虑具体状况，一般大型超市、大型商铺、购物中心、百货商铺等认知才能高于中小型出售商;长时间从事该职业的专业出售商认知才能高于一般的、短期非专业小商铺、小卖铺、街头门店的出售商。
2、权力人商标的知名度、显著性
关于知名度高、显著性强的商标，特别是驰名商标，出售商的留意职责要高于一般商标。
3、产品的来历
出售商所售产品有必要是合法获得，并能阐明提供者。合法获得包含：(1)途径合法;(2)手法合法。扫除私运、过贱价购进、区域串货等景象。
4、关于提供者资质、产品商标注册证等检查、存案
出售商应当关于产品供货商的资质、商标注册证予以检查，包含营业执照副本复印件、商标注册证复印件等留存存案。要求供货商予以保证未有侵略别人注册商标、
外观专利、版权等知识产权的保证或许诺，关于未注册的商标特别如此。
超市对所售产品运用的商标负有合理的检查及留意职责
六、无主管差错是否可革除或对立行政处分
如前所述，侵权人无主管差错，可以证明“不知”、“合法获得”，并阐明提供者，可以不承当民事补偿职责。也就是说，我国《商标法》第56条是否可以成为工商、公安、海关行政处分、刑事处分的抗辩事由?
关于法院来讲，权力人可以证明侵权的现实存在，法院即可对其中止侵权的诉讼请求予以支撑，而不问侵权人是否具有片面差错。 实践中，工商查办、海关拘留、公安立案侦查，均是以《商标法》52条为准，只需是有出产、出售工商即查办、海关即拘留，超越3万公安即立案。
七、出售商特别是大型商场、超市应当树立完善的知识产权检查机制
据上论结，出售商商标侵权补偿的革除是遭到必定约束，加之行政处分的不可防止性，树立完善的质量和知识产权严厉检查机制、流程是防止大型商场、超市等出售商侵权的有用办法，在订购、进货、直至上柜出售各个环节严厉检查，保证不侵略别人商标专用权，削减不必要的胶葛和丢失。
