在现实生活中房子征收拆迁在我国城市中是十分遍及的，而房子征收拆迁的主体是政府，政府在公共利益需求的情况下，才能对房子进行征收拆迁，那么政府拆迁与商业拆迁有怎样的不同?下面由
听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、政府拆迁与商业拆迁有什么不同
1、拆迁主体不同
望文生义，商业拆迁其主体应该是商业人员，在实践中首要会集在
开发商、企业家集体上。而政府拆迁，是由当地政府主导，根据当地方针进行。
2、拆迁意图不同
商业拆迁是盈利性开发，是一种有偿相等买卖，以到达双赢的意图。而政府拆迁是以“公共利益”需求为意图，非营利性，需求给被征收人不低于原有生活水平的
拆迁补偿。
3、拆迁规模不同
商业拆迁许多是针对一户或是几户的房子的征收拆迁，特定性比较强。而政府征收拆迁一般都是一个村或是一个区域，触及规模比较广，且除了包含国有土地上及土地上房子的征收拆迁，还包含集体土地及其土地上的房子。其被拆迁的人数和规模都要比商业拆迁宽许多。
4、拆迁志愿不同
商业拆迁是居于开发商与被拆迁人在相等位置上的洽谈商洽，在一致意见下达到的民商事合同。其特点是两边自愿、有偿，买卖价格能够不是商场价格。
而政府拆迁是行政征收方与被拆迁人签定行政合同。尽管也要遵从自愿和相等洽谈的准则，但大部分被拆迁人并不会自愿被拆，由此而引发了许多征收拆迁对立，被征收人的利益遭受很大危害。
还有一点是：政府拆迁，法令规则要依照商场价格给予被拆迁人足额
补偿，但事实上政府拆迁给予的拆迁补偿遍及偏低。从这个视点来比，商业拆迁关于被拆迁人来说，获利更多。
5、救助办法不同
如前文所述，商业拆迁签定的是民商事合同。所以，在商业拆迁中引发的胶葛，可进行裁定、提起民事诉讼等手法处理。而政府拆迁是行政合同，救助手法是复议，或提行政诉讼等。二者根据的法令和行为手法都有所不同，被拆迁人要有所区别。
二、房子拆迁评价的办法
商场比较法是最具说服力并易于当事人承受的办法，因为这种评价办法最能直接反映评价目标的商场价格，但其前提条件是必须有同类房子的买卖实例可供对比。贵阳市规则，选用商场比较法进行房子拆迁评价，所选定的参照物实例，应当与被拆迁房子地点的区位、用处、建筑结构相同或附近，参照实例的成交时刻不超越评价时点12个月，选取的参照实例须在3个以上，参照实例的归纳批改系数不超越30%。可是因为商场比较法需求买卖实例作对比物，实践中公用设施、公益事业房子以及农房等买卖实例较少，对这些房子拆迁评价拆迁两边可申请运用其他评价办法。
本钱法是经过求取评价目标在评价时点的重置价格或重建价格，扣除折旧，以此预算评价目标的客观合理价格或价值。
收益法是旱季评价目标未来的正常净收益，选用恰当的本钱化率将其折现到评价时点后进行累加，以此预算评价目标的客观合理价格或价值。
假定开发法是估计评价目标开发完成后的价值，扣除估计的正常开发本钱、税费和赢利等，以此预算评价目标的客观合理价格或价值。
基准地价批改法是在政府确认发布了基准地价的区域，由评价目标所在地段的基准地价调整得出评价目标客观价格。
房地产管理部门提示，房子拆迁两边能够洽谈选取最能体现房子价值的评价办法，在不实用商场比较法的情况下，最好选用两种以上的评价办法进行评价后，用加权均匀的办法确认评价目标的价格。选用的评价办法不同，必定会导致评价成果的不同，不正确运用评价办法也必定导致评价成果失真，不能实在反映评价目标的商场价格，引发拆迁胶葛。
以上常识便是小编对相关法令问题进行的回答，政府拆迁与商业拆迁的不同包含拆迁主体不同、拆迁意图不同、拆迁规模不同、拆迁志愿不同、救助办法不平等，施行中有些商业拆迁是不合法的。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到
听讼网进行法令咨询。
