医疗胶葛宽和过程中应留意的问题（一）留意区别医疗事端技术判定前的调停和医疗事端技术判定后的调停
《医疗事端处理法令》第47条规则，医患两边制造的协议书，应 当载明两边当事人的基本情况和医疗事端的原因、两边当事人一起确认的医疗事端等级以及洽谈确认的
补偿数额等，并由两边当事人在协议书上签名。但是在实践工 作中，协议书基本上无法载明这些事项，尤其是“医疗事端的原因”、“两边当事人一起确认的医疗事端等级”两项内容。由于依照法令规则，只要医学会才是医疗 事端技术判定的合法安排，其他任何个人和安排均无权判定或许确认医疗事端。假如医患两边发作医疗事端争议胶葛，在没有提交医学会进行判定之前，明显无法确 定是否归于医疗事端，此刻两边洽谈处理，无法在协议书上载明事端的原因和事端等级，不然就只能了解成当事人洽谈处理医疗胶葛必须在医疗事端技术判定之后进 行，这样了解，既不契合法律规则，也不利于胶葛快捷处理。因此，作者了解，这项规则只能适用于现已进行医疗事端技术判定的案子。
（二）在洽谈过程中最好要求患方有懂医的人员参加
两边自行宽和成功之后，一方反悔再次申述，往往导致胶葛久拖不决，不利于民事争议的处理。其间患方提申述讼的最常见理由便是两边宽和中，患方对有关内容 存在严重误解，协议内容显失公正，因此要求对协议吊销或许改变协议内容。为了防止这种成果呈现，在洽谈中，最好要求患方有懂医的人员参加，假如患方有懂法 的人员参加更好。这样能够最大极限地确保调停协议的效能。
（三）调停协议附加条款——扫除一方当事人再次建议协议，不然协议无效
在实践工作中，常常遇到调停协议收效后，患方拿到医方的“补 偿”后，再次向法院提申述讼，要求医疗组织承当补偿职责。在诉讼中，他们常常建议，患方此前给予的“经济补偿”，与事端争议无关，调停协议归于医疗组织自 愿赠与，不能计算在法院的判决额内。对此，假如调停协议中有扫除诉讼的约好，即便法院确认两边当事人的调停协议是医疗组织的自愿赠与，也应归于附条件的赠 与，依据《中华人民共和国合同法》第190条的规则，附条件的赠与，假如承受赠与的一方不能满意赠与方提出的条件和要求，赠与行为能够吊销。这样能够为医 疗组织削减不必要的丢失。
