网络域名与商标的法令抵触和处理途径
跟着互联网和电子商务的开展，域名与商标的抵触越来越明显地成为一个重要的法令问题。根据这种实际，本文运用比较和事例剖析的办法来论说网络域名与商标的法令抵触及处理途径，以期对我国互联网范畴相关的立法内容进行一个理论联络实践的开始讨论和证明。本文除导言和定论外，论文的主体共分五个部分，它们是：“域名的寓意和法令性质”、“域名与商标的法令抵触”、“处理域名与商标抵触的实际办法”、“法令适用”及“域名与商标抵触的防备机制”。
一、导言：因为计算机软硬件技能、通讯技能、数字紧缩和存储技能的日新月异，因特网(Internet)敏捷伸向全球每一个旮旯，并广泛进入人们的社会生活。人们广泛运用互联网时逐步发现：域名现已与原有知识产权范畴中的权力尤其是与商标权发生了抵触。
二、域名的寓意和法令性质：域名是在互联网络上辨认和定位计算机的层次结构式的字符标识，与该计算机的互联网协议(IP)地址相对应。域名的结构采纳分级设置，被分为尖端域名、二级域名、三级域名。域名具有“全球专一标识性”及“资源的有限性和稀缺性”的特色。有关域名办理的几个首要组织分别是NSI、域名能否成为一种权力，可否作为一类新的知识产权加以维护，这是一个现在存在争议和值得讨论的问题。许多专家、学者从不同视点证明了域名的特点。本文作者以为域名具有知识产权权益的特点，但域名是在网络环境下发生的知识产权权力，所以它是一种差异于创造性效果权的辨认性符号权，归于较广泛意义上的知识产权。
三、域名与商标的法令抵触：本文首要剖析了域名与商标的差异：1、权力维护的地域规模不同;2、排他性不同;3、意图不同;4、注册和维护的规范不同;5、注册的程序不同;6、组成不同。接着，本文论说了域名与商标的法令抵触。
(一)，本文剖析了抵触发生的原因： 1、域名主体的专一性与商标主体多元性之间的对立;2、开放型准则必定导致的成果;3、巨大的商业利益驱动;4、法令体系不行完善。
(二)，其权力人主体包括：1、商标权人;2、域名所有人，即网络域名挂号、运用者。
(三)，抵触的表现方法：1、域名抢注而引起的胶葛;2、因特网络域名中包括别人文字注册商标的单词、字母等而引起的胶葛;3、域名与商标权、
商号的抵触胶葛;4、域名注册组织与域名所有人的费用胶葛、商标侵权等胶葛。
四、处理域名与商标抵触问题的实际办法：现在国际上域名争议的处理途径首要有两种：一是司法途径，另一个途径则是经过民间专门争议处理组织司法外处理。因为争议处理组织只对域名是否保存、吊销或转让给投诉人作出决定，不触及经济
补偿或其它法令问题，因而，司法途径是处理域名争议的终究途径。可是，现在世界上专门立法对有关域名胶葛予以规制的国家不多，法院在处理域名胶葛时客观上存在着适用法令的窘境。最终本文介绍了NSI、ICANN及CNNIC的胶葛处理机制。
五、法令适用：经过剖析一系列典型事例，如“荷兰英特艾基有限公司诉北京国网信息有限公司域名侵权案”、“(美国)宝洁公司(The Procter & Gamble Company)与北京市六合电子集团域名胶葛案”及“宝洁公司诉国网公司不正当竞争案”等，作者发现我国法院在审理案件中首要适用的是《
商标法》、《反不正当竞争法》及《民法通则》，因为上述法令都没有清晰规定这类胶葛的专门处理办法,简单形成不同法院对同一问题的确定和处理弹性很大。因而，作者提出应当拟定有关域名与商标抵触处理的特别法。最终，作者提出了审判实践中应留意的几个问题：1、歹意的确定;2、在先准则;3、域名与注册商标的差异;4、著名商标的确定;5、在网络域名争议中要清晰维护著名商标权人的利益，赋予其对域名的“扫除权”;6、法令职责方法首要为中止侵权、吊销域名等中止侵权、扫除波折的职责方法，慎用经济补偿职责方法。
六、域名与商标抵触的防备机制：为从根本上削减、尽力防止很多域名与商标胶葛的发生，有必要重在树立卓有成效的事前防备机制上。从防备胶葛的视点分类，域名注册方针分为开放型、半限制型和限制型三类。开放型的注册方针是现在国际上遍及选用和活跃鼓舞的，其运用民间争议处理组织处理胶葛的方法之根底是域名注册合同。因而，在注册合同中应留意有关防备胶葛和争议处理的内容组织。一起，还应加强域名注册办理组织与国家商标办理部门的协作，树立域名注册办理组织的注册检索准则，改域名注册的终身制为
续展制。
七、定论：域名与商标的法令抵触是网络经济必定导致的问题。但不是一个无法霸占的难关，只需不断完善现有的法令体系，在商标权人和域名注册人之间寻求一个法令上公正的利益平衡点，就会使域名准则与传统知识产权权力和谐共存，发挥网络经济的最大社会效益,但一起须加强和树立抵触的防备机制。
