专利先用权不包含公开使用权

本案要旨    专利先用权指在专利申请日前现已制作相同产品、运用相同办法或许现已作好制作、运用的必要预备，而且仅在原有的范围内持续制作运用。因而，这类先用权不包括超出原有运用范围的揭露运用。    扼要案情    吴铭华、袁节俭、何海平于1994年7月20日向国家专利局递送“住所油烟无阀排放管道”实用新型专利申请，1995年4月14日被颁发专利权。授权布告日为同年6月7日，专利号为ZL94224338.2。其权利要求为：1.一种包括有一组与楼层数相同、楼层等高的竖向排气管和一个坐落楼顶上的同顶层排气管对接的竖向通风管的住所油烟无阀排放管道，其特征是：①排气管的侧壁上带有与该层住所废气口直接相衔接的进气管，进气管地点的排气管内壁上带有一块能将排气管内部空间分红主烟道和进气烟道的导板，导板笔直向上，其顶部开口处包括了一段可先使进气烟道截面急骤扩大，然后又忽然缩小的弯曲段；上、下楼层的排气管截面积能够不等，且下楼层的排气管截面积比上楼层小，不等截面积的排气管之间可带有一块能完成排气管密闭衔接的衔接板；②通风管上带有风帽。2.如权利要求1所述的住所油烟无阀排放管道，其特征是：所说的风帽可包括有底板、引风板、负压板和盖。3.如权利要求1或2所述的住所油烟无阀排放管道，其特征是：所说的衔接板可包括一个能在墙上固定的边框IV，边框上带有能接受上楼层排气管分量且可完成排气管之间对接的止口V。  1998年6月12日，安徽省建造厅为遵循住所规划规范，处理住所中油烟污染空气问题，确认了工程建造规范规划图集，夏德海自2001年10月始按该图集制售烟道等产品，该产品采用了本案所涉专利技能。吴铭华等人以为夏德海侵权，诉至合肥市中级法院。    合肥中院以为：    （一）袁节俭、何海平、吴铭华的“住所油烟无阀排放管道”实用新型专利为有用专利并契合专利三性要求，应在专利的有用期限内依法维护。该专利必要的技能特征为：1.排气管的侧壁上带有与该层住所废气口直接相衔接的进气管；2.进气管地点的排气管内壁上带有一块能将排气管内部空间分红主烟道和进气烟道的导板；3.导板笔直向上，其顶部开口处包括了一段可先使进气烟道截面急骤扩大，然后又忽然缩小的弯曲段；4.上、下楼层的排气管截面积能够不等，且下楼层的排气管截面积比上楼层小，不等截面积的排气管之间可带有一块能完成排气管密闭衔接的衔接板；5.通风管上带有风帽。依据原告举证、被告自认以及法院调查取证，夏德海制售的烟气道产品与上述原告专利的必要的技能特征相同。被告并未经专利权人答应，以出产经营意图制作、出售其专利产品构成侵权。尽管组合式烟气道产品添加一项太阳能管道运用的内腔，但并非必要的技能特征，侵权建立。    （二）关于侵权损失补偿额的确定，依据夏德海的自认、参阅权利人供给《工程造价审计报告书》能够证明夏德海因侵权取得的赢利超出原告的诉讼请求，故应全额满意三原告补偿损失的要求。    （三）专利权是一种财产权而非人身权，原告要求被告在《马鞍山日报》上揭露声明，供认侵权以消除影响的民事责任方式的适用有其特定的目标，因而不予支撑。    合肥中院按照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第二条、第七十四条的规则，判定：一、夏德海当即中止侵略吴铭华、袁节俭、何海平“住所油烟无阀排放管道”实用新型专利权的行为并自一审判定收效后十日内毁掉夏德海的侵权出产模具及剩下侵权产品。二、夏德海自本判定收效后十日内补偿吴铭华、袁节俭、何海平经济损失人民币43520元。三、驳回吴铭华、袁节俭、何海平的其他诉讼请求。案子受理费1851元，由夏德海承当。