净身出户协议书有用吗?
什么是“
净身出户”?便是离婚后抛弃全部金钱，只带自己的身体走。这样的协议一般在婚前就现已签定，外表看来是对爱情和权益的两层保证，越轨一方承当职责，另一方则得到金钱作为
补偿。可是，爱情真的能够被一纸协议区分清楚吗?
依照婚姻法的规则，《婚姻法》第19条规则：夫妻两边能够约好成婚曾经及
婚姻关系存续期间所得的产业归属，例如归各自一切、一起一切、部分各自一切、部分一起一切。约好应当选用书面形式。夫妻对
婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有约束力。也便是说夫妻能够约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。
法院以为一般夫妻之间签定的忠实协议是在两边自愿的基础上签定的，是两边实在意思表明，且该协议没有违背法律法规的有关规则，契合我国婚姻法中夫妻应彼此忠实的精力，亦有助于社会公德，该协议是具有法律效力的。
【其他声响】
法官该怎么判?最高法院的婚姻法司法解说草案,已七易其稿,仍难确定。最终,最高法对忠实协议计划爽性什么都不说了。
最高法犹豫不定.
夫妻之间规则一方越轨就要赔对方巨款,看上去是一桩家务事,法院究竟管不论,最高法院的法官们很尴尬。定于年末出台的婚姻法司法解说(三),现在至少进行到了第七稿的阶段。对这个问题该怎么处理,担任起草解说的最高法院法官们依然难以确定。
开始的草案规则,只需协议是两边自愿签定并且不违背法律规则,法院应当支撑。后来,起草人的情绪发作反转,又规则,法院对这类协议不予受理、现已受理的应该驳回申述。
最新消息是,这一条将被删去,最高法计划爽性什么都不说。
那些期望听到最高法一槌定音的司法界人士可能会感到意外。在婚姻法范畴,忠实协议一直是所谓“同案不同判”最典型的比如,最高法好像迟早得给个结论。
