2006年12月14日，被告贾某某因朋友张华需求用钱，从原告张某某处告贷50000元后交给张华，张华给自己留了两千元后，将其他的48000元汇出到农行吕梁分行柳林县支行张敏的存折，2007年1月12日张华的妻子岳冬霞从农行长治城区支即将49000元汇出到被告贾某某在农行吉县支行的工资卡上，被告于当天悉数提取现金，随后，张华给被告贾某某1000元现金，添足50000元后，由被告给原告张某某归还，原告张某某与被告、张华共同到吉县邮政储蓄，原告张某某以老公王某某的名义开户，并将被告归还的50000元悉数存入。
告贷协议时未约好利息告贷人是否应归还利息
自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或许约好不清晰的，视为不付出利息。
贾某某民间假贷胶葛代理词
一、本案的债款现已清偿，原告的债款已消除，因为原告没有债款请求权，其当然不享有诉权，主张法庭依法判定驳回诉讼请求。
2006年12月14日，被告贾某某因朋友张华需求用钱，从原告张某某处告贷50000元后交给张华，张华给自己留了两千元后，将其他的48000元汇出到农行吕梁分行柳林县支行张敏的存折，2007年1月12日张华的妻子岳冬霞从农行长治城区支即将49000元汇出到被告贾某某在农行吉县支行的工资卡上，被告于当天悉数提取现金，随后，张华给被告贾某某1000元现金，添足50000元后，由被告给原告张某某归还，原告张某某与被告、张华共同到吉县邮政储蓄，原告张某某以老公王某某的名义开户，并将被告归还的50000元悉数存入。
被告在清偿了50000元告贷后，未能从原告处抽回告贷时给原告出具的欠条。
需求提示法庭留意的是，原告张某某的老公王某某因2001年犯盗窃罪被某县人民法院判处十年有期徒刑，本案被告贾某某向原告归还50000元的时刻即2007年1月12日，原告老公王某某尚在服刑期间，那么，原告不必其身份证而以王某某名义开户，个中原因，令人深思。
以上现实，有农行长治市城区支行存款凭条、农行吉县支行存折、吉县邮政储蓄开户笔据、吉县邮政储蓄流水帐、吉县公安局户口信息、某县人民法院某刑初字第19号刑事判定书、农行柳林县支行存折和张华出庭作证的证人证言等能够证明，被告当庭对前述七份依据的合法性和真实性彻底认可。
听讼小编以为，被告方的依据已构成完好的依据锁链，已能够扫除其他或许、指向仅有的定论即：被告现已清偿了原告方的50000元债款。
二、本案原告与被告达到告贷协议时未约好利息，原告依法不该付出利息。
法庭调查中，原告主张利息三分，被告辩称欠条上关于利息的记载是原告自己过后书写的，对此，原告也清晰供认。
之所以未约好利息有两方面原因，一来原告与被告私交不错，这一点起诉状中已清晰陈说，可视为原告自认;二来告贷运用时刻短， 2006年12月14日被告向原告告贷，2007年1月12日被告即予以清偿，运用时刻只要短短的29天。
鉴于欠条上关于利息的约好仅仅原告张某某的一方意思，被告回绝追认，应当以为原被告两边并未就利息达到协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或许约好不清晰的，视为不付出利息。”之规定，本案原告与被告之间的告贷因没有约好利息，视为不付出利息。
综上所述，本案在告贷之时并未约好利息，且被告贾某某现已清偿了其向原告所借的50000元告贷，原被告之间的债款债款现已消除，原告不再享有债款请求权和诉权，主张法庭依法判定驳回原告张某某的诉讼请求。
