环境民事侵权是指因为人为的原因致使人类所生计的自然环境遭到了严峻的污染或损坏，然后形成必定规模内的公民的民事权益遭到危害的一种特别侵权行为，包含环境损坏和环境污染。
一、环境民事侵权的特色
与传统的民事侵权比较较，环境民事侵权具有以下特色：
1、危害规模的广泛性。环境，归于人类所
共有。环境中的每一个要素是相互影响、相互制约的，假如其间某一要素遭到损坏或污染有或许使人类生计的整个自然环境发作改动。因而，环境民事侵权的方针往往是适当区域规模内不特定的多数人或物，而且还有或许涉及到人类的子孙。
2、危害时刻的长时刻性。环境民事侵权行为所形成的危害成果具有很长的潜伏期而且还不简单被发现。人类向环境排放的污染物对人体健康或产业所形成的危害一般要经过数年后乃至更长的时刻才干被发现。有些污染物乃至在数百年的时刻里不断地对周围人群的人身或产业形成危害。一般的侵权行为一旦危害人中止施行，其危害就中止了。但环境侵权行为形成的危害是持续不断的，不会因危害行为的中止而当即中止，而要在环境中持续效果必定的时刻。总归，环境侵权行为所形成地危害成果的潜伏期适当长，有些乃至是不行逆转的。
3、加害行为的利益性。环境民事侵权一直与经济开展相随同，污染环境的行为往往是各种发明社会财富，从事公共福利活动中的衍生行为，在危害别人合法权益的一起，还带有适当程度的价值正当性。有些区域为了开展本区域的经济，许多环境侵权行为得到了政府行政机关的答应，为违法行为供给了一种行政合法性。许多现实标明，环境侵权行为被看作是一种有价值的危害，是一种可容许的危害。
4、加害主体的不特定性。现代环境侵权不光是特定的人或特定的企业的所谓违法、犯罪行为形成的，有不少是由不特定的多数人的无可责难的日常行为积蓄形成的，如在由轿车排放尾气形成的光化学污染事情及其他复合侵权事情中，要寻觅加害人即便不是不或许，也是极为困难的。而就受害者而言，就愈加难以确认。
除此以外，环境民事侵权还具有因果关系的复杂性、加害原因的多样性特色。
二、环境民事侵权的救助
因为环境侵权危害地域广、受害人数多、
补偿数额巨大，这就使得传统民法的自己职责准则、侵权过后救助准则等成为受害人寻求救助的不公平妨碍。某些环境侵权行为对生态环境的损坏难以量化、难以补偿。因为对生态环境的损坏具有长时刻性，即便经过司法途径对特定的受害人判定给予补偿，也只能处理当代人的危害补偿问题，不能给予子孙人危害给予补偿，不能完成代际公平。而且生态环境的损坏影响人数许多，法院裁判实施难度大，即便补偿金实施给予每个受害人，也难以采纳康复生态的办法，矿区居民仍将长时刻处于恶劣的生态环境之中。司法途径处理生态损坏之补偿并非最佳挑选。在环境维护的法律手法中，民法所能发挥的效果是有限的，较之于各种手法，它往往只扮演了非有必要人物。因而，为了“防患于未然”和防止受害人实践上无法取得补偿，以及确保企业不因补偿担负过重而影响经济社会的开展，对环境侵权应当依据不同类型和特征，树立行政救助、
司法救助等多元途径予以救助民事救助准则。
(一)行政救助。现代世界各国环境法简直都无一例外地规矩由国家环境行政权对全国的环境维护作业进行一致的监管。环境维护方针的完成，首要依靠国家的环境行政权的完成。我国《环境维护法》第四十一条第二款规矩：“(形成环境污染危害的)补偿职责和补偿金额的胶葛，可以依据当事人的恳求，由环境维护行政主管部分或许其他按照本法律规矩行使环境监督办理权的部分处理;当事人对处理决议不服的，可以向人民法院申述。当事人也可以直接向人民法院申述。”我国政府是职责政府，康复因环境侵权损坏的生态环境是各级政府的应尽之责。
而且行政途径救助有利于及时、高效、妥善处理胶葛。环境主管部分和人民法院比较，了解行为的规模和进程，具有人才、技能、设备等优势，一般能敏捷查明危害的原因，精确区别职责，且简便易行，简单为两边当事人所承受。有利于采矿危害的有用操控。国家对企业实施监督、办理。环境主管行政机关有权责令补偿，并采纳必要的补救办法。必要时，行政机关还可依法回收答应证，封闭企业。可见，行政主管机关对企业具有较强的影响力，可有用确保危害补偿金的执行。一起，有利于康复生态环境。行政机关有完善的安排系统，在征求定见的状况下，会集运用危害补偿金，可以安排群众兴修水利，铺设饮水、灌溉管网设备，妥善处理人畜饮水、农地灌溉等问题，削减安全隐患，栽培树木，康复生态环境。
行政救助的途径首要可采纳行政调停和行政裁定。由企业所属人民政府的主管部分掌管调停，达到的协议或许能得到较好实施。我国没有树立环境争议裁定准则，如前所述，行政处理环境危害危害补偿具有共同优势，我国应树立环境侵权胶葛的或调、或裁或审的ADR(AlternativeDisputeResolution)方法——挑选性争议处理方法。
(二)司法救助。依托政府办理环境，处理环境胶葛一般是行之有效的，许多的对立可化解在司法程序之外。可是，一些危害补偿胶葛不行防止要经过司法途径处理。司法处理采矿危害补偿胶葛，应留意以下二个问题：1、活跃维权，稳重立案。人民法院既要经过发挥审判功能，活跃维护受害人的合法权益，又要审时度势，稳重立案，以利胶葛的妥善处理。在立案检查时，要留意检查是公益危害仍是私益危害，是单个争议仍是群体性争议。2、丢失和因果关系的确认。从举证职责分配上讲，丢失规模应由受害人举证证明，侵权人否定侵权行为与危害成果之间有因果关系的，应承当举证职责。
三、环境民事侵权诉讼中的特别证明规矩
(一)举证职责倒置1992年的《适用定见》规矩了在因环境污染引起的危害补偿诉讼中，实施举证职责倒置由被告承当必定的举证职责，这当然减轻了原告的举证职责和法院的作业担负及费用，可是还没有从根本上处理问题。2001年的《依据规矩》是对举证职责倒置有关规矩的打破，也是对在环境侵权诉讼中实施举证职责倒置的相关问题作了具体规矩。在《依据规矩》的第四条规矩，因环境污染引起的危害补偿诉讼，由加害人就法律规矩的免责事由及其行为与危害成果之间不存在因果关系承当举证职责。可见，在环境侵权诉讼进程中加害人要从两方面加以举证才干免责。一方面是法律规矩的免责事由。这一方面是由法律所明文规矩的，其免责事由有三方面的内容：一是不行抗力要素，指不能预见、不能防止并不能克服的客观状况，如战役行为、自然灾害等。但这一要素要成为免责事由有必要有一个条件条件，即危害有必要完全是不行抗力要素所形成的，而且该危害有必要是经及时采纳了合理办法仍不能防止;二是第三人的差错职责，包含第三人的成心或差错行为所导致的环境污染危害。但危害是由第三人无差错引起的，加害人依然应承当补偿职责;三是环境污染危害是由受害人本身职责引起的。另一方面是加害人要对其污染行为与危害成果之间不存在因果关系加以举证。我国在1989年修正公布的《环境维护法》第41条第1款中规矩，形成环境污染危害的，有职责扫除危害，并对直接遭到危害的单位或许个人补偿丢失。在这一规矩中，没有要求加害人需求有差错与违法行为的存在为条件，即加害人对环境形成的污染危害承当无差错补偿职责。无差错职责是特别侵权行为的归责方法。无差错职责与差错职责准则在构成上的其间一个不同点就在于加害行为与危害成果之间的因果关系的证明职责。在环境侵权诉讼中，由受害人确认现实因果关系是适当困难的，因而在立法上规矩因果关系的举证职责搬运到了加害人一方。在因果关系的证明职责方面我国采纳的是“现实推定说”的理论。假如受害人可以科学地证明危害现实与污染行为之间有联络，而加害人不能拿出有力的依据证明这种因果关系不存在，那么就推定有因果关系的存在。在我国的环境民事审判实践中，实践上选用的是因果关系推定的准则，以利于受害人参与诉讼并维护其合法权益，防止过火着重直接的因果关系而导致不行知论。
在环境侵权民事诉讼中，虽然规矩实施举证职责倒置有利于维护被害人的利益，但这一职责分配准则在实践中的运用应当留意一些问题：
1、举证职责倒置仅仅意味着原告的部分举证职责由被告承当。在环境侵权诉讼中，受害人仍是要对因环境污染而遭到的危害现实予以举证，一起还要证明加害人的污染行为与危害现实之间存在因果关系。假如原告举证已达到盖然性的程度，而被告又无法对此举出反证时，则不得否定因果关系的存在。可见，原告仍是要对一些根本的现实加以证明。
2、法官应当将举证职责倒置的状况事前奉告当事人。在环境侵权民事诉讼中，虽然法律规矩了加害人的举证职责，但在实践的司法操作进程中还有许多具体的问题。在举证职责倒置后，被告不必定清晰知道所要证明的待证现实。假如法官不事前予以阐明，这无异于掠夺该方当事人证明的时机，形成了依据突袭，有悖程序的公平。
3、在司法判定书中应具体的阐明举证职责倒置的理由。这样一方面可以使因举证职责倒置而败诉的一方当事人服气，削减上诉和请求再审，另一方面在败诉一方不服倒置提出上诉时，可以使上级法院易于检查举证职责倒置的运用是否正确。
(二)司法判定的效果司法判定是指司法机关为了查明案情，运用科学技能或其他专门知识，对案子中的有关事物所作的判定与判别。因为环境污染的污染程度、危害程度等问题，都需求有科学的威望依据，而判定定论是由具有专业知识的专家运用先进的科学技能手法，对某些专门性问题进行剖析，并做出的定论性定见，具有很强的威望性和可信性，其证明力极高，判定定论在环境侵权诉讼中发挥着严重的效果，是审理该类案子所不行短少的证明手法。别的，在环境污染侵权诉讼中，除了污染程度的判定外，还有医学判定，以确认受害人的身体状况及与加害行为之间的因果关系。由此可见，判定定论的广泛运用，是环境污染侵权诉讼中证明活动的又一特色。如前所述，侵权危害的丢失规模和因果关系都难以确认，一般需求进行科学判定。为防止多头判定，定论纷歧，实务中，可由原、被告合意挑选一家判定组织进行判定，在托付书中清晰要求判定组织区别丢失与因果关系判定的各自费用，分别由原、被告交纳。因为环境侵权危害补偿具有长时刻性和连续性，形成二次危害的，应从头判定确认丢失和因果关系，因环境侵权不宜持续寓居，受害人要求另行择址建房的，可判定由侵权人一次性补偿，彻底处理胶葛。对出产、日子形成危害的，尽量调停由两边当事人达到协议，清晰年度补偿标准、时刻、方法，防止年年申述，发生讼累，糟蹋司法资源。
四、环境民事侵权职责的归责准则
侵权行为的民事职责依据危害客体的不同，表现为不同的承当方法。《环境维护法》第四十一条规矩了扫除危害和补偿丢失两种职责方法，但在《民法通则》中规矩的十种民事职责中的中止危害、扫除波折、消除风险、康复原状等都能适用于环境民事职责。但最常用的方法是补偿丢失即付出补偿金。补偿丢失的规模，既包含产业丢失的补偿，也包含对人身危害引起的产业丢失补偿;既包含直接丢失，也包含直接丢失。一般状况下，危害补偿的数额以受害人的实践丢失为准，不允许惩罚性办法的运用，也就是说，环境侵权民事职责的承当遵从的是传统民法的同质补偿准则。
