蒋某常常晚上到某酒店揽活儿，替在酒店喝了酒的客人代驾。2014年9月3日，蒋某和几个朋友聚餐后，喝了半斤白酒。之后，他像平常相同来到某酒店。听到酒店职工喊“有没有代驾”，他觉得这个活不错，就自动自荐，接了这一单“活儿”。
当晚22时30分许，蒋某驾驭客人的福特轿车行至某路口时，与一辆等红灯的丰田轿车发作了
追尾。事端发作后，丰田司机拨打电话报警。接警后，差人赶赴现场，其时蒋某因醉酒严峻，已倒地昏迷不醒。
后经某市公安
交通司法鉴定中心检测，蒋某血液中的酒精含量为230.2mg/100ml，远超80mg/100ml的醉酒规范。
后某市人民检察院以风险驾驭罪对蒋某提起公诉。
庭审中，蒋某对公诉机关指控的罪名和现实均没有贰言，表明认罪。
据蒋某称，他平常在酒店门口揽活儿，帮人代驾。当问询他是何工作时，他答复：“没有工作，黑代驾吧。”并表明自己其时真的喝多了，不知道怎样就开上车了，至于发作什么事端了，我一点形象都没有，现十分懊悔。
在法官问询是否能够
补偿损失时，蒋某表明代驾收入不多，现在没有才能补偿。
依据公诉机关主张，该案适用刑事速裁程序审理，整个庭审进程用时8分钟，
某市法院经审理以为，被告人蒋某犯风险驾驭罪的现实清楚，依据的确、充沛，指控罪名建立。鉴于蒋某具有酒精含量大于200mg/100ml的从重情节和归案后照实供述的从轻处分情节，终究，法院当庭作出判定，以风险驾驭罪判处蒋某拘役5个月，并处分金8000元。
宣判后，蒋某心情剧烈，以为量刑过重，当庭表明上诉。终究，某市中院驳回上诉，维持原判定。
那么本案中酒店有无职责?
据蒋某告知，作为“黑代驾”，他平常就是在酒店等活，在酒店消费的客人有代驾需求，就会经过酒店服务员联络他们，当天这单活也是这样接的。在酒店消费后，顾客托付酒店寻觅代驾人员，两边之间构成托付联系。因为喝酒，顾客判断才能受限，其托付酒店代为寻觅代驾人员，那么酒店就负有审阅代驾人员是否具有根本的安全驾驭技术的职责。该案中的顾客经过酒店找到了蒋某这样的“黑代驾”，而且蒋某其时已处于醉酒状况，关于危害结果，酒店可能将面对补偿职责。
本案为何从重判处?
醉酒类风险驾驭罪，血液中酒精含量是重要的科罪量刑考量要素。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于处理醉酒驾驭机动车刑事案件适用法律若干问题的定见》，血液酒精含量到达80mg/100ml为起刑点，血液酒精含量到达200mg/100ml以上的，应从重处分。一起，作为代驾司机，本应尽到更为慎重的留意职责，但蒋某醉酒子孙驾发作事端，置别人生命安全于不管并形成财产损失，这一行为比较一般醉酒驾车更为恶劣，量刑时，法官已酌情考虑这一情节。
本案补偿怎么处理?
依据交通事端职责认定书，蒋某承当事端的悉数职责。因而，蒋某除了被追查刑事职责外，还需承当相应的民事补偿职责。关于事端形成的经济损失，被害人能够与蒋某洽谈处理，也能够另行提起民事诉讼。
