专利是十分重要的一项权力，专利权是具有强制性和专特点的，而药品是我国创造专利的一个大类，创造一项新药后能够恳求创造专利，那么为了公共利益国家有权对专利药强制许但是怎样的?下面由
听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、为了公共利益国家有没有权对专利药施行强制答应
往后呈现流行病延伸，国家将或许发动强制答应，即不通过专利所属企业的答应，答应其他厂商出产医治此病的专利药品。这是国家常识产权局条法司司长尹新天昨日泄漏的。
尹xx昨日在国家常识产权局网站在线介绍了专利法第三次修正的发展状况。他泄漏，第三次修正的专利法修订草案已于上一年12月底上报国务院，而且有望在2008年收效。修订草案中，把原有的“流行症”改成了“流行病”，扩展了国家发动强制答应的规模。
2005年，“禽流感”爆发给全球造成了惊惧，也导致抗禽流感药物“达菲”求过于供。瑞士罗氏公司是全球专一一家被授权出产和出售达菲的公司。
在这种景象下，许多国家开端端出“强制答应条款”——即按WTO常识产权第31号条款规则，若成员国面对国家紧迫危险，且不为商业用途时，则不必与具有专利权者洽谈，只需在合理的实践状况下“奉告”具有专利权的厂商，便可运用此专利。
因为各方纷繁要求瑞士罗氏公司抛弃其具有的专利权，罗氏不得不开始放开达菲的出产权，并发动承受企业恳求和罗氏“协作出产”的准则来扩展产能。
我国对强制答应也有明文规则。现行的专利法规则：“在国家呈现紧迫状态或许十分状况时，或许为了公共利益的意图，国务院专利行政部门能够给予施行创造专利或许
实用新型专利的强制答应。”
二、能够施行专利的强制答应的景象
为了避免专利权人乱用其权力，促进取得专利的创造创造推广应用，专利法规则了专利施行的强制答应的三种状况是：
(1)具有施行条件的单位以合理的条件恳求创造或
实用新型专利权人答应施行其专利而未能在合理长的时间内取得这种答应时，能够恳求强制答应;
(2)因为前后两项创造或实用新型专利的彼此依赖性，即后一项的专利在技术上虽优于前者，但其施行又有赖于前一项专利的，如未能在合理条件下和前一专利权人达到答应协议，使后一专利无法施行时，后一专利权人可恳求施行前一专利的强制答应;
(3)国家呈现紧迫状态或许十分状况时，或许为了公共利益的意图(如战役、灾祸、流行症)，
专利局能够给予施行创造或实用新型专利的强制答应。恳求强制答应的单位或个人要供给有关证明，付出合理的运用费并无权答应别人施行。
以上常识便是小编对“为了公共利益国家有没有权对专利药施行强制答应”问题进行的回答，根据新的专利法规则，为了公共利益的需求，呈现流行病时，国家有权对专利药施行强制答应。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到
听讼网进行法令咨询。
