不少办案人员，为了自己能够取得建功的体现和及时取得办案成果，会采纳一些特别的手法，对涉案人员采纳一些不合法的肉刑逼供等手法，这种行为在法令上不允许的，其审理成果也是无效的。那么，哪些行为归于刑讯逼供呢?接下来，
听讼网小编将通知我们刑讯逼供罪怎么确定。
一、什么是刑讯逼供罪
刑讯逼供罪，是指司法工作人员对违法嫌疑人、被告人运用肉刑或许变相肉刑，逼取口供的行为。冒犯本罪的，处三年以下有期徒刑或许拘役。致人伤残、逝世的，按照法令规则从重处分。
二、刑讯逼供罪量刑规范
犯本条所定之罪的，处三年以下有期徒刑或许拘役。致人伤残、逝世的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规则科罪从重处分。
三、刑讯逼供罪确定
1、本罪与成心伤害罪的边界
刑讯逼供行为往往给被害人的身体形成某种危害，严峻的还或许致人伤残乃至逝世。这就与成心伤害的危害结果有相似之处，依本条规则，刑讯逼供，致人伤残、逝世的，依本法第234条关于成心伤害罪、第232条关于成心杀人罪的规则，从重处分。差异本罪与伤害罪的边界时应留意：
(1)违法意图不同。本罪的行为人是以逼取违法嫌疑人、被告人口供为意图，成心伤害罪的行为人是以危害别人身体健康为意图，这是两者最实质的差异。
(2)违法条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中施行的，而伤害罪一般不是在特定条件下施行的。
(3)损害的目标不同。本罪损害的目标是违法嫌疑人、被告人，而成心伤害罪损害的目标可所以任何公民，不只限于违法违法嫌疑人和被告人。
(4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负有对违法嫌疑人、被告人进行审问责任或帮忙进行审问的司法工作人员;而伤害罪的主体没有任何约束。
2、本罪与它罪的边界
A、优待被监管人罪的边界
两者在主体、片面方面成心、客观方面以及损害的目标上都附近或相同，因而极易混杂，实践中有必要严加差异。
(1)两者实质差异在于行为人的违法意图不同。本罪是以逼取口供为意图，体罚优待被监管人罪是以说服被监管人或泄愤报复等为意图。
(2)两者侵略的客体都是杂乱客体，即公民的人身权利和司机机关的正常活动。但首要客体不同，本罪的首要客体是违法嫌疑人、被告人的人身权利，优待被监管人罪的首要客体是司法机关的正常活动。
(3)两者的主体虽然是司法工作人员，但又有所不同。本罪的主体首要是有审问违法嫌疑人、被告人职权的司法工作人员，即侦查人员、检察人员;而优待被监管人罪的主体首要是有监管职权的劳动改造机关的工作人员。
(4)构成优待被监管人罪的有必要具有“情节严峻”，本罪则无此要求。
B、本罪与不合法拘禁罪的边界
刑讯逼供罪与不合法拘禁罪的差异有：
(1)违法的目标不同。前者的目标为违法嫌疑人、被告人，后者的目标不受特别约束。
(2)客观行为体现不同。前者体现为运用肉刑或许变相肉刑逼取别人口供的行为，后者则体现为不合法掠夺别人人身自由的行为。
(3)违法意图不同。前者以逼取口供为意图，后者则不要求以逼取口供为意图。
(4)违法主体不同。前者的主体为司法工作人员，后者主体则为一般主体。司法实践中应当留意，司法工作人员为刑讯逼供而不合法掠夺违法嫌疑人、被告人人身自由的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人科罪从重处分，而不能对之实行数罪并罚。关于非司法工作人员将别人人身自由掠夺并选用肉刑或许变相肉刑逼取口供的，应视具体情况而确定行为人的违法性质。假如行为人在不合法拘禁中未运用暴力致人伤残、逝世，以不合法拘禁罪对其科罪处分;假如运用暴力致人伤残、逝世的，应以成心伤害罪、成心杀人罪对行为人科罪处分。
以上内容具体介绍了刑讯逼供罪怎么确定。刑讯逼供归于不合法是审问行为，在法令上是不允许的，这自身也是一种违法行为。制止刑讯逼供也是保证法令公平公平，是保证涉案者合法权益的一种具体措施，也是饯别法制社会的必要手法，更多相关问题您能够咨询
听讼网的在线律师。
