《中华人民共和国》第79条规则：“债款人能够将合同的权力悉数或部分转让给第三人。”这是关于合同权力转让的规则。债款人转让债款是法定的权力，债款人是否行使该项权力，彻底取决于权力人自己的毅力和自在，但权力人行使权力要以合法为准则。合法准则便是对权力人行使权力的约束。
债款人在行使债款转让权力时，遭到哪些条件约束呢?怎样转让债款才干有用呢?笔者通过参加实践遇到的问题，结合对《合同法》第79条的了解，谈几点观点。
一、关于债款转让的约束性规则所谓债款转让，是指合同债款人通过协议将其债款悉数或部分地转让给第三人的行为。通过债款转让理论及司法实践中存在的问题，笔者以为：债款转让不管主体、客体，仍是内容、方式均应遭到约束。
榜首、主体方面的约束。《合同法》第79条规则了合同债款能够转让，但没有对转让主体进行约束，因而，能够了解为：债款人不管性质怎么，方式怎样，都能够依据自己的志愿处置债款。
第二、客体方面的约束。合同的客体能够是物，也能够是行为，还能够是智力效果。但合同债款的客体主要是行为，即债款人应为的特定行为。行为分许多种，有的行为能够被替代或替代，像没有技术含量和没有特定要求的行为;有的行为不能被替代或被替代，像与行为人的诺言、技术、才能密切相关行为，这类行为假如由别人代为行使，必定影响合赞同图。
第三、内容方面的约束。依据合同自在准则，当事人能够在缔结合同时或缔结合同后特别约好，制止任何一方
转让合同权力，只需此约好不违背法令的制止性规则和社会公共道德，就能发作法令效能。任何一方违背约好而转让合同权力，将构成
违约行为。因而，合同内容有特别约好不得转让的合同权力，不得转让。
第四、方式方面的约束。《民法通则》第91条规则，按照法令规则应由国家赞同的合同，债款人在转让权力时，有必要通过原赞同机关赞同。原赞同机关对债款的转让不予赞同的，转让无效。以上四点阐明，债款转让虽说是法定权力，但是在行使该权力时，要遭到许多条件的约束，要想使债款转让具有法令效能，得到法令保护，应债款转让的合法有用。
二、关于债款转让的有用条件
榜首、债款转让须有有用的合同存在。债款的有用存在是债款转让的底子条件。以无效的债款转让别人，或许以现已消除的债款转让别人，便是转让的标的不能。这种规则的含义在于避免国家、团体的利益受损。
第二、转让的债款须有可让与性。按照《合同法》第79条的规则，有四种合同权力不得转让。榜首类是依债款性质不得转让的，包含根据个人信赖联系而发作的债款、以特定身份联系为承继的债款;第二类是归于从权力的债款，从权力依主权力的移转而移转，若将从权力和主权力分类而独自转让，则为性质上所不允许;第三类是依合同当事人约好不得转让的债款;第四类是依法令规则不得转让的债款。因为债款本身的特殊性，法令规则不得转让。
第三、债款人与受让人须达到债款
转让协议。债款转让是一种处置行为，有必要契合民事行为的收效条件。假如债款搬运的主体不适合，当事人的意思表明不真实，签定的债款转让
合同无效，因而，债款的转让以有用的债款转让协议为条件。
第四、债款转让有必要告诉债款人。合同权力的转让，是否以征得债款人的赞同为要件，各国的立法有三种不同的规则：一是自在主义，德国民法典是建议债款准则上能够自在转让，不以获得债款人赞同或告诉为必要要件;二是告诉主义，我国《合同法》第80条规则：“债款人转让权力的，应当告诉债款人，未经告诉，该转让对债款人不发作效能”。三是债款人赞同主义，法国民法典建议债款转让以告诉债款人或经债款人为必要条件。
第五、债款转让有必要恪守必定程序。按照《合同法》第87条规则：“法令、行政法规规则转让权力或许搬运责任应当处理赞同、挂号等手续的，按照其规则。”《民法通则》第91条规则，“债款转让假如系法令规则应由国家赞同的合同，须经原赞同机关赞同”。法令规则处理债款转让有必要通过赞同、挂号手续的，假如不实行相应手续，债款转让无效。
在经济飞速发展的今日，债款转让发挥了重要作用，但债款转让的广泛规则，给不法之徒造成了待机而动，为在司法进程中使债款转让准则的适用与立法原意保持高度一致，有必要细心研讨债款转让的各种约束性规则，标准债款转让的条件及程序，使立法意图在司法实践中得到充沛完成。
