肖像权便是天然人所享有的对自己的肖像上所体现的品格利益为内容的一种品格权。选用拍照术或许造型艺术手法反映天然人包含五官在内的形象的著作。法令上的肖像为天然人品格的组成部分，肖像所体现的精力特征从某种程度上能够转化或派生出公民的物质利益。法令维护公民的肖像，是依据肖像上多方面体现了公民的精力利益、品格利益。下面
听讼网小编就为您介绍一下肖像权的有关常识。
一、肖像权的内容
肖像权的内容包含：
(1) 公民有权具有自己的肖像，具有对肖像的制造专有权和运用专有权。
(2) 公民有权阻止别人不合法运用自己的肖像权或对肖像权进行危害、玷污。
1、肖像制造专有权
就拍照而言，即经过照相将天然人表面形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使天然人的形象转化为肖像的悉数进程。
肖像制造专有权内容包含：一是肖像权人能够依据自己的需求或别人、社会的需求，自己有权决议自我制造肖像或由别人制造自己的肖像，别人均不得干与;二是肖像权人有权阻止别人未经自己的赞同或授权，私行制造自己的肖像。不合法制造别人的肖像，构成侵权行为。
在了解“肖像制造权”时，咱们常常是以为只需不揭露肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法令的一种误解。严厉含义上的了解应当是：是否危害肖像制造专有权，取决于制造人在制造时是否取得了肖像权人的答应，未经答应进行制造的——即便是以私藏为意图，不会危害肖像权人直接的利益，那么，相同构成危害制造肖像的专有权。以拍照人来说，你只需拿着照相机对准了天然人进行肖像拍照，假如肖像权人不赞同而强行拍照，便是一种侵权行为。
2、肖像运用专有权
肖像一旦固定的必定的物质载体上(制造出来)，使独立于世，能够为人们所分配、运用。虽然肖像的运用价值有遍及的含义，但享有运用专有权的只能是肖像权人。其根本内容是：
一是天然人有权以任何方法运用自己的肖像，并经过运用取得精力上的满意和产业上的收益，别人不得干与(但不得违背法令和公序良俗)。二是天然人有权答应别人运用自己的肖像，并决议从中取得酬劳(这需求与运用人相等洽谈，签定肖像运用合同)。三是天然人有权阻止别人不合法运用自己的肖像。
3、肖像利益维护权
肖像利益是公民专有的品格利益，别人不得干与和侵略。内容是：一是公民有权阻止别人未经自己答应制造自己的肖像;二是公民有权阻止别人未经答应运用自己的肖像;三是公民有权阻止别人对自己的肖像进行毁损、玷污、美化和曲解。 一般准则是：公民对自己的形象的再现权——有权赞同或许不赞同在客观物质前言上和空间里的再现自己的形象的权力;公民有权运用自己的肖像、有权答应别人运用自己的肖像、有权阻止别人运用自己的肖像的权力。
二、肖像权的首要特点
1、肖像权的权力主体只能是天然人。只需天然人才具有肖像及其肖像权力。法人或其 他社会组织，因为不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”，因而不享有肖像权。(法人的“企业形象”不是指人的肖像，而是有关法人的运营、规划、办理、效益、资信以及产品质量等归纳状况及社会点评。)
2、肖像权也具有一种产业利益，这种产业利益是经过肖像权人的品格利益所派生和发作的，它答应肖像权人在必定的规模内有极限地转让肖像权，答应别人制造和运用自己的肖像，并从中取得应有的运用价值。
3、肖像权仍是一种标识性品格权，具有底层性。根本效果在于以表面形象标识品格，借以辩识每一个特定的天然人。(而姓名权是经过文字符号标识品格)。
三、肖像权的体现方法
肖像权是公民品格权力中的一种，它首要体现为两个方面：一是公民有权具有自己的肖像、有权阻止别人歹意玷污自己的肖像，或是未经自己答应，以盈余为意图地运用自己的肖像;二是有权赞同别人摄制、写生自己的肖像并无偿或有偿恳求司法维护。
可是，对肖像权的法令维护，各国规则并不相同，大多数国家将它归入
版权规模内加以规则(如联邦德国、意大利等)，少量国家则将它归入人身权编章内(如我国等)，还有适当一部分国家的法令没有明文规则，但在司法实践中则据情予以维护(如日本、美国等〕。
从维护层次看，各国规则也不相同，有些国家阻止私行不合法拍照别人肖像，如日本，1967年在国铁田盯电东区，一名国铁职工上班时洗澡，被铁路公安员发现，公安员欲将该职工裸体拍照下来，两边发作争执后诉至法院，东京地方法院以为，公安员侵略了公民的隐私权。对此案，法院以为：“在我国虽不能说肖像权已在实体人建立，但作为受宪法维护的国民权力中的一项内容，公民具有不经赞同不被拍照、不被随意宣布的权力……”;
而另一些国家则规则，未经赞同，别人不得私行运用，如意大利法令规则：“未经肖像人赞同，肖像不得展览、仿制或出售”，因为司法、治安、科教等需求，触及大众利益的在外;也有单个国家将肖像权作为一种类似产业收益的权力去加以维护。因为对肖像权维护的方法不同，这方面的理论研究也就较为活泼。
四、侵略肖像权的确认规范
我国《民法通则》第一百条规则，“公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以盈余为意图运用公民的肖像。”由此可见，构成侵略公民肖像权的行为，一般应具有两个要件：一是未经自己赞同;二是以盈余为意图。常见的侵略公民肖像权的行为，首要是未经自己赞同、以盈余为意图运用别人肖像做商业广告、产品装潢、书刊封面及印刷挂历等。关于侵略肖像权行为，受害人可自力阻止，例如恳求交出所拍胶卷，除掉揭露陈设肖像等，也能够依法恳求加害人中止危害、扫除阻碍、消除影响或
补偿丢失等。补偿丢失恳求权，不以产业危害为要件。
其他法令和司法解释对侵略肖像权也作出一些相应规则，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的定见第139条规则：以获利为意图，未经公民赞同运用其肖像作广告、商标、装修橱窗等，应当确以为侵略公民肖像权的行为。除此之外，歹意毁损、玷污、美化公民的肖像，或运用公民肖像进行人身攻击等，也归于危害肖像权的行为。
五、肖像权人的首要权力
肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既能够对自己的肖像权力进行自在处置，又有权阻止别人在未经其赞同的状况下，私行运用其专有的肖像。详细而言，肖像权的内容包含肖像具有权、制造权和运用权等方面。
肖像具有权指公民有权具有自己的肖像。未经公民的答应，别人不得具有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。
肖像制造权是指制造肖像的决议权和施行权，即决议是否制造、怎么制造肖像的权力。
肖像人能够自行制造肖像，例如自拍、自绘等;也能够托付别人制造，如托付照相馆、画室制造。如有人自动为肖像人拍照或造像，则有必要从肖像人取得肖像制造权。
法令含义上的肖像，则蕴含了肖像权人依据其肖像而享有的品格利益。一般具有以下法令特征：
1、肖像是艺术地再现天然人的表面形象。
一般，咱们判别人物的外部形象体现是否构成肖像，应结合其体现的方法和体现的部位来看待。
首要，有必要人物形象有必要具有肖像特征。一是其体现方法即经过拍照反映出特定公民的图画;二是肖像还有必要反映出特定公民的姿势、容貌、表情等首要特征;三是肖像有必要实在可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，有必要是特定的公民肖像的现实。公民肖像在图片中，应占整个图画中被凸显的主体位置，被作为特定目标来体现，而不是作为烘托体;一起意图也不是经过肖像运用(手法)，来到达意图。
2、肖像具有物的特点。
肖像被艺术地再现，应是详细地、独登时被固定在某一特定的物质载体上(如相纸、电视屏幕、报刊杂志等)，它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所分配、操控和处置，并具有必定的产业利益。
3、肖像是肖像权的客体，体现了天然人特有的品格利益。
所谓的“产业利益”并非发作于天然人表面特征自身、而是依据肖像发作的品格利益所派生的，并体现了不同的品格利益需求。对天然人的肖像权给予法令上的维护，实践上便是对品格利益维护的需求。
所谓 “肖像权”，是一种专归于天然人的品格权。法令含义是：天然人对自己经过造型艺术或许其它方法，在客观物质载体上的再现自己的形象(肖像)所具有的不行侵略的专有权。
公民在自己的肖像上所体现的品格利益，是我国法令规则维护肖像权的目标。它包含依据肖像所体现出的品格利益上之精力利益和产业利益。
六、危害肖像权的职责承当方法
我国的危害肖像权的职责方法首要是民事职责方法。该民事职责方法包含中止危害、消除影响、赔礼道歉、补偿丢失。其间中止危害、消除影响、赔礼道歉为非产业性职责方法，补偿丢失为产业职责方法。在我国的司法实践中，侵权职责的确认一般是：一是以“盈余为意图”的，是以盈余意图作为补偿的规范。即不管是否“情节严重”，也不管是否获利，只需不合法运用的意图是为了获利，且肖像权人要求补偿的，侵权人就有必要承当补偿职责。二是关于非以盈余为意图的危害肖像权的，便是说危害肖像权精力利益危害补偿的确认，是以“情节严重”这一根本规范为规范。情节细微，不形成严重后果的，一般不断定物质方面的补偿。
(一)确认肖像权被危害的准则
确认肖像权被危害，有必定的准则。依照我国民法通则规则，只需契合这样三个要件， 即可确认构成危害肖像权的民事职责：一是有危害现实的发作。如被摄者肖像权遭到危害后，受害人的声誉、位置、身份遭到冲击带来了精力上的苦楚，首要体现为肖像权人就其肖像获取产业利益的可能性削减，这儿包含直接和直接的丢失、包含精力危害和物质危害。2、侵权人片面上有差错(这儿包含成心和差错)。即拍照活动中确有法令、法规阻止的行为，不合法危害别人肖像权的，即可确认有差错。3、危害现实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系有必要是拍照者的行为与危害成果之间的内涵、实质、必定的联络。
(二)在拍照活动中景象
从严厉含义上来说，在拍照活动中，只需有下列景象之一，即可被视为危害别人肖像权。
1、在没有阻却违法事由状况下，未经肖像权人的赞同运用其肖像的行为。
未经肖像权人赞同而运用其肖像的行为，也称为“不妥运用别人肖像” 。我国民法有关肖像权的法令规则根本上是针对肖像的“不妥运用”而规则的。这种不妥运用区分为： “以盈余为意图”和“非以盈余为意图”的不合法运用。咱们不能以为只需不以盈余为意图，或许虽经肖像权人赞同，就能够非盈余地恣意运用公民的肖像，这种了解是片面的。我国《民法通则》第100条规则：“公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以盈余为意图运用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的定见(试行)》第139条，对这种侵权行为约束在：“以盈余为意图，未经公民赞同运用其肖像做广告、商标、装修橱窗等”规模。第120条规则：“公民的姓名权、肖像权、声誉权遭到损伤的，有权要求中止危害，恢复声誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求补偿丢失。”
在未经自己赞同，非以盈余为意图的运用别人肖像的行为中，只需具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报导、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
肖像权与姓名权相同，具有专有权，关于自己的肖像的占有、运用和处置，只能归 公民自己一切，未经自己赞同，别人不得享有。侵略肖像权的行为，不在于以盈余为意图运用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因而，不管出于何种意图，将公民肖像予以仿制、传达、展览等，都应征得公民的赞同，不然就构成对肖像权的危害。
2、私行制造别人肖像(包含具有别人相片)。
未经自己赞同，私行创制、占有别人肖像(相片)的行为。关于拍照人来说，便是偷拍别人的相片行为。
肖像是公民“品格”外在体现，只需自己有权决议是否再现自己的形象。至于制造(拍照)的肖像著作，是为了揭露宣布，仍是以私藏为意图，并不影响危害肖像权行为的构成。便是说：虽不加揭露的运用，也相同地构成侵权，如照相馆私自加印顾客相片保存等。
3、歹意凌辱、污损别人肖像。
即不法行为人歹意的以凌辱、美化、玷污、毁损等的方法，危害别人的肖像或损坏别人肖像的完整性。包含涂抹、曲解、燃烧、拉扯或倒挂别人相片，这样的行为不只构成对肖像权的危害，还往往会构成对声誉权的危害。
归纳上述，在拍照实践中，常常会构成侵略肖像权的，有以下三种状况：
近几年来，所谓的侵略“肖像权”的报导，似有愈来愈多趋势，为什么?原因许多，但归结 可能有这样三种：一是拍照人不明白法令;二是拍照人有成心侵略人家肖像权而意图想“获利;三是被拍照者不明白肖像权的法令含义，只需看到自己的肖像见了报端就申述索赔。
1、“以盈余为意图”的有必要一起具有两个条件：一是未经自己赞同，而运用别人的肖像;二是是以盈余为意图的行为，侵略了别人的肖像权，即运用者在片面上，期望经过对别人的肖像的运用，取得经济利益。可是，所谓的“盈余”并不是咱们一般了解上的要有盈余实事，只需有盈余的片面意图，有客观盈余的行为，不管行为人是否完成盈余意图，都构成“盈余”实事。
2、以任何方法危害了别人的肖像权(声誉权、荣誉权)，相同要承当法令职责：即被危害人有权要求侵权人中止危害、恢复声誉、消除影响、赔礼道歉、补偿丢失。可见，未经肖像权人答应，不以盈余为意图而运用别人肖像的，如给肖像权人形成实践危害的，如给肖像权人形成精力上的危害等，运用人也相同构成侵权(肖像权)职责。在司法实践中，相同存在许多不以盈余为意图，而污损、美化、曲解公民肖像的事例。
以上能够清楚的标明：是否“以盈余为意图”，并不是决议是否存在侵略公民肖像权的 仅有条件和要件，而仅仅确认侵权职责巨细的重要情节。
当然，这种状况一般是归于合同的违约职责问题。
