一方下落不明怎么离婚
案情介绍：现年31岁的孙xx是云南省楚雄彝族自治州武定县印刷厂
解雇工人，1995年与武定县产业保险公司员工谭瑞延成婚，婚后生有一女。1998年7月15日，谭瑞延向武定县人民法院诉请离婚，称“我与被告孙xx1995年6月成婚，被告系再婚，身带一女孩，婚后一段时间夫妻感情尚好，生有一女。
1997年6月，被告外出经商未归，至今下落不明。现诉请法院，依法判定咱们离婚”。法院受理该案后，于1998年7月24日选用布告程序送达了诉讼文书。1998年10月10日，在法定期限内孙xx未到庭应诉，法院以为被告外出不归，且下落不明，夫妻感情视为决裂。根据《中华人民共和国
婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第十三条的规则，判定准予谭瑞延与孙xx离婚，并将其子女、产业及债款判归谭瑞延，一起布告送达了这一离婚判定。
孙xx在投诉信中写道：我于1997年8月外出作业，是老公和孩子送我走的，且每年末从广州回家，年头才走，每个月从广州寄包裹、汇款、打电话回家。老公这边去邮局收取东西，那儿去法院报我失踪，而法院竟在无任何根据证明我失踪、无任何单位出据证明我下落不明的状况下，判我同谭某离婚，我无法了解。孙xx说：“现在，我和大女儿(9岁)有家不能归，一向寄宿在外;我的小女儿(5岁)有母不能认。作为母亲，我不辞辛劳在外赚钱是为了这个家、为了让孩子遭到更好的教育，可这全部都被法院的一纸宣判撕碎了。”
关于本案的处理，云南省妇联信访室的孙律师以为：法院既不查验有关被告下落不明的状况，亦未按法令要求布告查找、宣告失踪，即以失踪为由判定离婚，违背法定程序，应系错判。中国人民大学江伟教授指出，民诉法之所以规则不能就现已发作法令效力的免除
婚姻关系的判定请求再审，主要是因为对这类收效判定的再审，很难恢复原状。
本案中孙xx如以为判定过错，能够就产业切割和孩子抚育部分提起再审，但不能针对免除婚姻关系部分。形成错案的法官，可根据法官法有关惩戒的规则由有关部门作出纪律处分。但关于法院，当事人则不能提出国家赔偿，因为民事案子错判不在国家赔偿之列。此类问题引起了人们和社会各界的广泛重视和怜惜，一起也使一方失踪的诉讼离婚问题纳入了法学视界并凸显出评论的价值。因为一方失踪的离婚涉及到杂乱的实体法令问题和诉讼程序法令问题，故很有必要从法理和立法上正确认识与科学对待。
近些年来，一方当事人提出离婚，但对方当事人因失踪或下落不明不应诉、不出庭的诉讼日益多见，法院布告送达法令文书、以缺席判定方法审理此类案子的做法也越来越常见。曩昔人民法院对一方失踪(下落不明)的离婚案子予以受理并以缺席判定方法进行审理，主要是根据1989年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案子怎么确定夫妻感情确已决裂的若干具体定见》。
该定见指出，“一方下落不明满二年，对方申述离婚，经布告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调停(这一解说是前后对立的，如被告”确无下落“则底子不存在调停的条件或或许，它对审判或司法的误导不可避免)无效，可依法判定准予离婚。”1992年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第151条也相应规则：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不请求宣告下落不明人失踪或逝世的案子，人民法院应当受理，对下落不明人用布告送达诉讼文书。”
应当看到，答应法院以缺席判定方法审理一方当事人失踪或下落不明的离婚案子，因放弃了必要调停程序而缺少充沛的法令根据，而简略地制止法院作缺席判定，必定会使那些因一方失踪或下落不明而名存实亡的婚姻关系及胶葛无法取得必要且及时的法令调整与处理。
这一对立或问题，在我国现在人口活动不断加重、当事人躲避婚姻家庭责任或躲避诉讼现象日趋严重的景象下更为杰出。上述问题虽因婚姻法的修正而在必定程度上得到解决，但法院对此类离婚案子进行不适当缺席判定的或许性仍然存在，而一方当事人下落不明或失踪的离婚好像变得更杂乱和更难了。
