1、检查对方当事人的状况
对方当事人为天然人，检查首要针对当事人是否具有彻底民事行为才干;对方当事人为法人：包含企业单位、事业单位、机关、社团等，需求检查其《企业法人营业执照》。对方当事人为其他安排，如独资企业、合伙人、企业分支安排等，无独立法人资历，要检查其《营业执照》，关于分支安排还需求检查其总公司的相关状况。
2、查询合同主体履约才干
合同利益的完结，不只需求合同主体合法性的客观可行，并且需求合同当事人履约才干的协作。因而检查对方的合同履约才干相同重要，如资信状况、商业诺言、前史履约状况等。
对当事人履约才干状况查询应包含以下内容：
(1)根本状况归纳，①企业的性质：散布在哪个职业，所在的经济时期;②企业的产品处在商场的哪个阶段，产品是处于初期阶段，仍是老练阶段;③企业的人员构成、营业额，人员构成指人员的安排结构份额;营业额指本钱与赢利的份额，由此可开始了解该企业的营销及管理才干。
(2)注册资本和净财物，这是合同当事人为有限职责公司对外承当职责的产业根底。这儿需求着重的是，现在公司注册资本与公司实践的经济才干之间缺少必要的联络，不能单纯依此作为判别规范。
(3)法定地址，它是合同当事人经营活动的中心，有无法定地址往往能反映当事人其他方面的状况，而能为其他方面的查询作业供给线索。并且一旦发作胶葛，法定地址也是送达法令文件的确认规范。
(4)公司帐号，是确保企业在发作胶葛时，确认对方财物的最有用的途径。
3、检查对方签约人的资历
合同法规矩，合同经法定代表人签字或加盖单位公章收效。因而，这类人员签定合同无需别的授权，并且其逾越权限缔结的合同，除相对人知道或应当知道的外，该合同是有用的。但并不能因为是法定代表人签定合同就能够漫不经心，应要求其出示身份证件，与《营业执照》上的姓名相核对。当签约人为托付署理人时，应检查是否有授权托付书或单位介绍信，检查时留意授权是否清楚，权限的规模及是否已失效。
预定合同及法令危险
预定合同是当事人为缔结本合同而达到的合意，只能发作在本合同的商量进程中。本合同现已达到的话，天然没有缔结预定合同的必要和或许。可是预定却不归于本合同缔结进程的一部分，其本身便是一个独立的合同，与本合同的建立与否并无必定的联络。
预定合同一般包含已决条款和未决条款，是两边当事人在洽谈合同进程中，将现已确认的合同内容以预定合同方法予以确认，而两边存在争议的内容以示决条款方法约好在预定合同中，待将来进一步商量后确认本合同的剩下条款。预定合同的这种特性，使它既不同于要约许诺的缔约进程，又不同于一般的合同。这种本合同缔结进程特别的方法，跟着经济交往的杂乱，特别在当事人之间拟签定的是十分严峻的合一起，运用越来越广泛。
发作于本合同缔结进程中的预定合同，在经济活动中有着重要作用。正确运用预定合同能够下降法令危险，将当事人现已确认的事项清晰在预定合同中，避免重复评论同一问题，糟蹋过多的精力、时刻，并且也避免了一般合同缔结时，合同终究确认前，两边不方便利为实行合同做准备，贻误最佳的商业机遇。但因为预定合同的特别性，其法令危险首要体现在两个方面：
(1)未决条款的法令危险。未决条款是预定合同的特色之一，不少企业在处理杂乱的合一起，将两边重复商量不能确认的条款作为未决条款，避免难以达到一起。可是，两边重复商量仍无法达到一起的条款，在两边实践实行进程只能让商量更难完结。除非企业以为这些条款不是特别重要，不然未决条款带来的不确认性法令危险应当予以避免。衡量未决条款的法令危险是较为杂乱的作业，当未决条款是因为客观条件没有确认而不宜清晰约守时，法令危险则较低;因为两边为快速达到意向而未触及洽谈的未决条款需求详细看待条款内容衡量法令危险;属前述两边屡次商量仍无法达到一起的条款，则法令危险较高。
(2)已决条款的法令危险。一些企业以为预定合同或合赞同向书条款较少，内容归纳，因而存在草率对待的问题，这种方法或许给企业带来巨大的法令危险。大都需求签定预定合同的事项都是比较杂乱的买卖活动，有时触及多个专业领域，而企业管理者往往以为粗线条的大方向由领导直接担任，各专业部分担任合同的细则，效果是预定合同直接由领导签定，而详细事项只能在既定的框架下安排商洽。一旦将商量评论的内容写入预定合同，企业则不能再行反口，若在洽谈未决条款时，发现需求修正已决条款，依照合同法规矩，有必要征得对方赞同，难度就十分大了。特别遇到对方是一些有经历的企业，将重要事项以归纳方法含糊约好在预定合同里，正式洽谈本合一起清晰了预定合同已决条款的详细内在，才让企业了解到约好对自己晦气。
缔约过失职责及法令危险
缔约过失职责是发作在合同缔结进程中，当事人违背合同缔结的留意职责。
依照现在法令规矩，缔约过失职责首要有以下类型：
(一)歹意商量。《合同法》第四十二条第(一)款规矩“假借缔结合同，歹意进行商量”，归于此类。
(二)诈骗谛约。如《合同法》第四十二条规矩的“成心隐秘与缔结合同有关的重要现实或许供给虚伪状况”。
(三)违背品格和品格尊严等违背诚笃信用准则的缔约。
(四)私行吊销要约时的缔约过失职责。
(五)合同缔结进程未尽告诉、保密等职责给对方形成丢失。拜见《合同法》第四十三条规矩。
(六)合同缔结时未尽保护职责危害对方的人身权、物权。
(七)合同不建立的缔约过失职责。
(八)
合同无效的缔约过失职责。拜见《合同法》第五十八条规矩。
(九)合同被改变或吊销的缔约过失职责。拜见《合同法》第五十八条规矩。
(十)合同不被追认的缔约过失职责。
缔约过失职责的发作，条件是企业在签约进程中有不规范的行为。这些行为发作的机理首要有：
(1)歹意商量行为。许多经营者以为，合同没有建立之前我的行为就不受约束，乃至将运用歹意商量贻误对方的商业竞赛机遇视为很好的竞赛手段。企业经营者经过与竞赛对手进行商量，贻误对方与别人协作的时机，这种方法的歹意商量活动将使企业面对被追查缔约过失职责的法令危险。
(2)应当发表的的信息未发表。这种状况是较为常见的缔约过失职责发作原因，企业对外签定合一起，经营者以为对方没有问询就不用向对方阐明物品瑕疵或权力瑕疵，或许经营者为了促进买卖成心隐秘瑕疵，该法令危险体现在企业现已签定的合同之中。有时乃至企业现已阐明的信息但未规范地写入合同或许有其他证明时，相同存在该法令危险。
(3)不知运用缔约过失职责保护权益的法令危险。企业经营者在遭受别人歹意商量导致危害时，以为两边没有签定合同无法追查对方职责，自认倒霉。其效果是企业的正当权益未能得到完结，带来的否定性效果相同是法令危险。该法令危险在评价中处于前史性危害衡量的领域，企业往往未将这些丢失列入法令危险丢失。
缔约过失职责的法令危险发作于签约进程，但其往往存续在合同实行活动中，法令危机与法令危险之间时刻差比其他合同签定进程的法令危险更长。
合同主体不适格的法令危险法令对一些商业活动主体有特别要求，在从事这样的经济活动时，若主体不适格则或许导致合同无效。或不能发作料想的法令作用。一些商人运用这种规矩，成心制作主体不适格状况进行诈骗，给当事人形成法令危险。
无权署理、公司内部安排或分支安排、无行为才干人等缺少民事主体资历的安排或个人对外签定合同也归于主体不适格的状况，但这些状况较易辨认。需求留意的是当主体契合一般的民事主体资历，仅仅在特定买卖中归于不适格主体时，带来的法令危险就更具有荫蔽性，一般经营者难以精确辨认。
(1)无权处置人。当买卖主体无权处置合同标的，将影响合同效能。这种状况并非只存在买卖合同，如技能秘密答应合同，答应方并非技能秘密的合法拥有人，乃至是答应方侵权取得的技能秘密，带来的法令危险危害不容忽视。一些商场主体运用无权处置，将自己能够操控的合同标的以非权力人名义签定合同予以处置，一旦感觉买卖对自己晦气，就建议合同无效，阻挠买卖进行。而依据法令规矩，企业只能追查其缔约过失职责，发作的危害十分严峻。
(2)不具有法定的资历。法令规矩一些商业活动只能由具有特定资历的民事主体才干进行，而一般民事主体从事这些活动将导致主体不适格。这类关于法定资历的规矩，常见于一些部分法规，修建、医药等技能要求较高的职业往往有此类约束性规矩。若因不契合法定资历将导致合同无效，企业面对的法令危险危害一般难以估计。
(3)违背法令制止性规矩。法令制止一些主体从事特定买卖活动，若对方歹意运用这种制止性规矩导致合同无效，企业则面对法令危险。如众所周知在经济交往中为进步自己履约才干的可信度，常常选用供给担保的方法，《担保法》第八条、第九条清晰规矩，国家机关、校园、幼儿园、医院等以公益为意图的事业单位不得作为确保人，以这样的主体供给担保实质上并没有任何担保作用。
(4)合同职责部分为第三人才干实行。这种主体不适格更为荫蔽，合同主体并非不契合合同一切内容，而是合同部分内容有必要特定第三人才干完结，这样会导致部分合同内容无效或效能待定。这种状况需求仔细了解合同内容才能够精确辨认。常呈现在与集团公司协作，为买卖便利将若干个公司一起实行的职责归入到一个合同中约好。
--谈合同标的条款约好
依据合同性质的不同，合同标的能够分为物、权力、行为、智力效果。这些因标的性质不同而发作的标的约好差异应当引起留意。归纳而言，合同标的条款约好应当留意以下事项：
(1)要运用标的物的正式称号，即规范学名，并且要用全称。文字表述有必要清晰详细，尽或许运用契合世界规范或世界职业习气的产品称号。产品日益丰厚，使得两边约好不明时，实在意思很难探求，因而发作以相似产品作为合同约好标的交给带来的合同意图失败，是严峻的法令危险。
(2)写明产品商标。必定的商标，标志着必定产品的功能、质量种类。只要写明商标才干使产品特定化。相同的产品因为品牌不同，价格差异有时十分巨大。
(3)在确认标的时，还有必要留意同名异物和同物异名的状况。如自行车，有的叫黄包车，有的叫脚踏车，有的叫单车;这些都属同物异名。这种状况更需求两边就标的物清晰约好，有时需求协作必要的图片或描述性阐明。
(4)要写明标的种类、标准、花样及配套件。如购买电视机，除写明称号、商标外，还要写明类型，是彩电仍是数字;是立式，仍是卧式;以及尺度巨细等。如此才干使标的特定化。
合同数量条款的约好
数量条款是合同中重要的一个条款，也是较为简略的一个条款，很少受合同当事人的注重。当数量直接表述为特定数字时，该条款简直不会发作法令危险。可是当数量不是简略用数字表明时，则或许因该条款约好不妥发作影响。
(1)选用某种计算方法确认数量。一些无法直接用数字表述数量的合同，两边往往依据需求在合同中约好一种数量计算方法。当计算方法呈现歧义，得出的合同数量就或许有多个效果，两边了解不一起则简略发作胶葛。
(2)以某一方终究确认实践的数量。这种约好常呈现在一些长时刻供销合同里，实践每次交贷的数量以需方书面告诉确认。若当事人并没有考虑将来状况改变对数量需求的影响，则一旦需方忽然增大需求，将导致供方无法满意而违约。这种法令危险在两边因合同其他要素发作争议时，也或许被需方歹意运用。
谈合同质量条款的约好
质量条款是合同中简略呈现胶葛的条款，大都状况下质量都很难用特别清晰的方法界定，一旦发作争议才发现合同约好不清晰。质量条款法令危险首要体现在：
(1)质量查验事项约好不明。详细体现在：查验地址没有清晰约好是在交货方所在地查验仍是在收货方所在地查验;查验不合格是否有权回绝承受货品以及因而形成危害时怎么承当;一些约好两边联合查验的状况，没有约好假如两边有不合怎么处理等。
(2)质量确认的终究途径约好不明。假如两边便是否契合质量要求存在不合，则需求第三方的介入确认终究的质量确认。因为我国质量检测机关较为杂乱，两边如无实践约好，则或许呈现就托付终究检测的第三方发作争议。终究需求由法院指定检测机关，两边处理胶葛的本钱将大幅添加。
(3)托付查验的费用承当约好不明。费用承当不明，必定呈现谁托付、谁担负的状况，即便终究职责清晰后能够要求对方承当，但企业资金的占用相同是即将面对的危险。
报价!谈清楚与写清楚--合同价款或酬劳条款的约好。大都合同一方当事人承当的首要职责便是付出价款，这个条款看起来比较简略，可是也常常发作胶葛。
(1)计算方法约好不明。如两边约好价款以实践耗费数量结算。而实践耗费数量有时很难难衡量，两边因而发作不合若没有
补偿约好，引发的法令危险危害难以衡量。
(2)合同只约好总价的法令危险。在合同标的较为杂乱，不是单一标的时，若只约好总价，当呈现合同部分革除的状况，两边关于未实行部分所占合同总价的份额往往难以达到共赞同见。效果的不确认，必定引起企业无法判别自己该怎么行为。
(3)价款付出约好清晰方法过于简略。在服务性合同里因为供给服务一方的职责具有弹性，若合同价款付出选用朴实的付出金额、付出时刻的方法约好，则或许难以在对方没有实行职责时有用进行抗辩。
合同的时刻问题
合同的时刻是较易被疏忽的问题，但时刻条款却是简略引发合同胶葛的领域;完善的合同应当包含约好的时刻概念。恰当的时刻条款将有助于合同顺畅实行。
(1)合同有用期。
A公司与B公司签定了长时刻购销协议，两边约好产品价格为本钱价加20%，详细供货数量以A公司生产才干为限;合同没有约好有用期，也没有约好相关的革除条件。若干年后，A公司产品在商场现已滞销，但A公司依然不断向B公司供货;B公司欲革除合同又缺少法令依据。
当合同不是一次性买卖，无法从买卖完结或无法完结视点判别合同实行结束时，就需求约好一个合同有用期。而实践中的确有不少企业经营者只考虑签约其时的顺畅买卖状况，不设定合同有用期，乃至期望合同成为无约束的长时刻合同。而一旦合同实行外部环境发作改变时，将给企业带来巨大的法令危险。我国合同法没有规矩“情事改变准则”，假如的确无法确认有用期的合同，应当详细约好合同革除条件予以补偿，以避免因而发作的法令危险。
(2)实行时刻。
合同两边当事人在合同中一般都有若干的权力职责，各项职责之间有时存在次序问题，有时一些职责有必要约束实行时刻，不然将给其职责实行形成妨碍。而详细职责的实行时刻常常没有遭到满足的注重，特别是合同的非有必要职责更简略被当事人疏忽。乃至在实践中，一些合同约好了拖延实行的违约职责，但却没有约好相应的职责应该实行的时刻，违约的追查较为困难了。
(3)实行期限。
在合同中实行相应职责，除了清晰时刻外，还应给当事人必定的期限，如一般付款会规矩在几日内完结。一些以特定行为完结为合同有用期的合同，直接规矩合同有用期的确不方便利，若因而不约束实行期限发作的法令危险不容疏忽。为避免法令危险，约好对方完结特定行为的最长实行期限是一种较好的挑选，一旦对方拖延实行，则能够革除合同。
.剪发拿锥子?行吗--关于合同的实行方法
实行方法与危险搬运有密切关系，也是合同较为重要的条款。不同的合同职责触及的实行方法约束要求不同，衡量实行方法条款是否具有法令危险，应当依据详细的买卖要求与合同确认的实行方法是否相符进行判别。
(1)代为实行问题。企业在挑选买卖对方时，一般会依据买卖需求衡量对方，确保详细对方亲身实行合同能够有用确保合同顺畅实行。当合同呈现代为实行约守时，则或许给企业带来意想不到的法令危险，特别是在代为实行缺少相应约束时，法令危险值将更高。在规划合同、加工承包合平等对当事人才干有特别需求的合同中，缺少代为实行制止条款就应当归入法令危险领域。
(2)运送条款问题。运送条款归于实行方法中十分重要的部分，在触及运送的合同中，两边关于运送方法、运送费用承当、运送危险担负等约好不明，都是较为显着的法令危险。
合同实行中的危险搬运问题
在合同实行进程中，因不行归责于两边当事人的原因发作的丢失依然需求确认承当准则，危险搬运便是处理这种危险由谁承当的规矩。法令针对不同类型的合同对危险搬运别离作出了规矩，如《合同法》第一百四十二条(买卖合同)、第二百三十一条(租借合同)、第二百六十五条(承包合同)、第三百三十八条(技能开发合同)等。实践合同的危险搬运条款内容或许更为丰厚，约好不妥将引发法令危险。
(1)逾越法定规模承当危险。法令规矩的危险搬运归于恣意性规矩，当事人在合同中能够重新安排危险搬运，但从法令危险评价衡量视点看，若企业依据合同约好承当了法令规矩应当由对方承当的丢失危险，归于合同约好不妥发作的法令危险。
(2)无名合同的危险搬运约好不明。实践中合同类型纷乱，大都归于无名合同，这些合同的危险搬运没有法令规矩，一起危险搬运条款不是合同的必要条款，当事人简略疏忽。可是一些合同运用危险搬运准则的概率较高，这些合同中危险搬运约好不明是有必要考虑的法令危险。
(3)法定危险搬运的详细界定不明。法令规矩的危险搬运选用一些比较笼统的概念，这些概念在详细买卖中怎么界定并不简略，若两边没有一起的知道，争议或许性客观存在。别的，法定的危险搬运详细细节也有赖于两边合同的清晰约好，这些约好不明的法令危险应当仔细进行衡量。
(4)危险搬运违背法令强制性规矩。当事人经过合同约好，对自己应当承当的职责进行约束或革除，广义而言相同归于两边就危险进行重新分配。法令为避免当事人运用本身的缔约优势扫除自己的根本职责，因而规矩了免责条款无效的状况。若企业在合同中约好的危险搬运违背这些法令强制性规矩，违法危险发作的危害需求仔细对待。
