谢良军

湖北百思得律师事务所

湖北省武汉市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14201201710413048

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

上诉人闵应林因与被上诉人王征贤装饰装修合同纠纷一案,不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2018)鄂0115民初1827号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵应林上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判支持闵应林的全部诉讼请求或发回重审;2、本案一、二审诉讼费、保全费等由王征贤承担。事实和理由:1、一审法院认定事实不清,适用法律错误。王征贤认可本案工程由闵应林施工,整个工程已经装修完毕,王征贤也实际使用了该工程,视为其进行了竣工验收并认可竣工事宜,闵应林提供的室内装饰施工图纸与装修完毕的实际工程内容一致,虽然图纸王征贤未签字确认,但能够说明王征贤认可闵应林按照图纸进行施工的事实。2、王征贤对装饰装修工程由闵应林施工完成并无异议,只是对工程款总价有异议。既然双方只是最终工程价款未能达成一致,完全可以通过鉴定评估的方式予以确定价款。3、一审法院鉴定程序不合法。本案开庭前闵应林提出鉴定申请,一审法院虽同意鉴定,但未组织当事人对待鉴定材料予以确定,导致鉴定机构大华建设项目管理有限公司以双方未提供均认可的竣工图纸,认可的结算方式、甲方供材资料等为由退回导致未鉴定。王征贤未到庭参加诉讼,亦未提交书面的答辩意见。闵应林向一审法院起诉请求:1、判令王征贤向闵应林支付剩余工程款378932.9元,并支付拖欠工程款的利息33048.74元(利息暂计算至2018年3月31日,具体以王征贤实际支付完毕为止),合计411981.64元;2、判令王征贤向闵应林支付垫付的装修设计费39000元;3、本案诉讼费由王征贤承担。一审法院认定事实:2016年3月份,闵应林与王征贤口头约定,由王征贤将自己准备经营的龙虾店(又称龙凤虾庄)的装饰装修工程(该工程包括龙虾店的公共部位)承包给闵应林施工,该工程于同年5月底完工。王征贤为上述工程分别于2016年4月30日向闵应林支付了15万元的进度款,2017年1月24日支付了工程款80000元,2017年6月12日支付了70000元,共计300000元。现闵应林认为,根据双方的口头约定,闵应林为王征贤装修龙凤虾庄的工程款为555672元、装修公共部位的工程款为114908.9元、垫付的装修设计费用为39000元、维修好又多超市的工程款为8352元。对上述款项,王征贤仅支付30万元,对余下的工程款378932.9元及装修设计费39000元,拒绝支付,闵应林遂具状起诉,请求判如所请。一审法院认为,闵应林对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,闵应林主张其为王征贤装修龙凤虾庄内部及公共部分、维修好又多超市,工程完工后,王征贤拒付差欠工程款及设计费。闵应林对该主张向法庭作了陈述,但王征贤仅认可双方约定装修的事实,对闵应林主张差欠款项的事实不予认可。闵应林对该主张提交了室内装饰设计合同、室内装修施工图及装修结算表,但上述证据均没有王征贤的签字认可,不具有证明效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定:当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。因此,闵应林请求判令王征贤支付剩余工程款378932.9元及利息、装修设计费39000元,没有法律依据,一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,判决:驳回闵应林的全部诉讼请求。一审案件受理费8064元,减半收取4032元、保全费2700元,由闵应林负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人闵应林向本院提交如下证据:证据一、材料清单一组,拟证明本案工程由闵应林施工且包工包料。证据二、王舒文的证人证言一份,拟证明龙凤虾庄的施工设计图纸已经交付给王征贤。王征贤未发表质证意见。
民事民事二审判决书2019-03-28湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终3040号
经本院审查认为,申请人沈洪海的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
民事其他裁定书2016-03-28武汉市江岸区人民法院(2016)鄂0102财保120号
上诉人武汉万豪林泰投资有限公司因与被上诉人湖北金瑞建设工程有限公司、原审被告湖北天商服装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省天门市人民法院(2018)鄂9006民初1331号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。上诉人武汉万豪林泰投资有限公司上诉称,武汉万豪林泰投资有限公司作为本案被告,其经常居住地在武汉市江岸区,根据原告就被告的原则,本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖,请求撤销一审裁定,将本案裁定移送至武汉市江岸区人民法院处理。被上诉人湖北金瑞建设工程有限公司、原审被告湖北天商服装科技有限公司均未答辩。
民事二审裁定书2018-11-20湖北省汉江中级人民法院(2018)鄂96民辖终54号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有