胡金叶

湖北朴诺律师事务所

湖北省武汉市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14201201411977452

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

原告钱柜企业股份有限公司与被告西峡县维尚钱柜休闲中心、马红、刘铁栓商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
民事一审裁定书2017-04-13河南省南阳市中级人民法院(2016)豫13民初132号
上诉人朱松青因与被上诉人钱柜企业股份有限公司(以下简称钱柜公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服湖北省襄阳市中级人民法院(2015)鄂襄阳中民初字第00002号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邓持锋、朱瑞,被上诉人的委托诉讼代理人胡金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱松青上诉请求:1、撤销一审判决第三项,依法改判;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人使用“金钱柜量贩KTV”与被上诉人的注册商标不构成近似。上诉人申请注册的“金钱柜量贩KTV”商标本身与被上诉人注册的“钱柜”商标具有很大区别。被上诉人在北京、上海、广州等地均使用的是繁体“钱櫃PARTYW0RLD”汉字和英文组合商标,而上诉人的使用方式主要突出金色圆形钱币图样钱柜,字体、颜色、排版完全不一样,且上诉人内部装修的风格与被上诉人经营的场所有着明显区别,不会让消费者产生混淆。一审法院仅以“钱柜”二字在读音上完全一致就直接认定上诉人侵害了被上诉人的注册商标专用权,与事实相悖,没有法律依据。2、上诉人使用“金钱柜”字号不构成不正当竞争。“钱柜”商标在湖北省××市不具有知名度,上诉人使用“金钱柜”不会造成消费者混淆、误认。上诉人使用“金钱柜”字号经工商行政管理部门合法批准,并非擅自使用。上诉人使用“金钱柜量贩KTV”的形式,与被上诉人在大陆地区的使用形式完全不同,被上诉人在大陆地区并未进行工商登记,不受中国大陆地区法律的保护。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失80000元(人民币,下同),没有事实和法律依据。上诉人正常经营时间不到两年,投入大,经营不佳,一直亏损。4、被上诉人起诉的是朱松青,一审法院同意被上诉人将朱松青变更为襄阳市樊城区金钱柜会所(以下简称金钱柜会所),没有法律依据。5、本案起诉要件不符合法律规定。被上诉人提交的诉状仅有彭刚个人签字,无被上诉人的公章,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,应当依法驳回起诉。钱柜公司辩称,1、一审法院适用法律正确。上诉人以被控侵权标识正在申请注册商标为由,恶意申请中止诉讼,导致本案审理时间过长,上诉人商标构成侵权的事实已被国家工商行政管理总局商标局明确认定。2、上诉人使用“金钱柜”字号的时间比被上诉人注册钱柜商标的时间晚20余年,误导公众,构成不正当竞争。3、被上诉人起诉时间是2014年11月,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年颁布,一审法院依法将朱松青变更为其字号金钱柜会所并无不妥。4、上诉人经营场所位于湖北省××市中心地段,侵权获利丰厚,一审酌定80000元偏低。综上,请求:驳回上诉,维持原判。钱柜公司向一审法院起诉请求:1、金钱柜会所立即停止侵权以及删除侵权宣传信息;2、金钱柜会所立即停止不正当竞争行为以及删除商户字号中“钱柜”二字;3、金钱柜会所在襄阳广播电视台发布侵权声明,消除影响;4、金钱柜会所赔偿钱柜公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计890000元;5、本案诉讼费用全部由金钱柜会所承担。一审法院认定事实:钱柜公司系台湾地区注册成立的法人企业,系第779781号“钱櫃CASHBOX”、第3214677号“钱櫃PARTYW0RLD”、第4003164号“钱柜”、第4003165号“钱柜PARTYW0RLD”及第6744917号“CASHBOX钱櫃K·T·V”等注册商标权利人。上述注册商标核定服务项目均为第41类,包括:文娱活动、提供娱乐设施、娱乐信息、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌(KTV)设施等。其中,第779781号注册商标的有效期自1995年11月28日起至2005年11月27日止,后经续展有效期至2015年11月27日;第3214677号注册商标的有效期自2004年5月28日起至2014年5月27日止;第4003164号和第4003165号注册商标的有效期均为自2007年1月14日起至2017年1月13日止。2006年至2010年间,钱柜公司先后在《广州上报》、《东方早报》、《橘子》、《正点》、《Easy》、《双休日》、《第一财经周刊》等报刊杂志上刊登广告,宣传其“钱柜”品牌。2014年11月3日,经钱柜公司申请证据保全公证,钱柜公司委托代理人夏芬来到湖北省武汉市黄鹤公证处公证三室,在该公证处公证人员尤某、甘某监督下,由夏芬操作该房间内办公电脑(电脑处于可以登陆Internet状态),进行了保全证据行为:打开桌面上的浏览器,在地址栏输入“www.dianping.com”点击回车进入该网页,选择城市为襄阳,搜索“金钱柜”,点击进入搜索结果中的“金钱柜量贩KTV”,浏览相关页面、照片及评论;在地址栏输入“www.meituan.com”,点击回车进入该网页,选择城市为襄阳,在“团购”中搜索“金钱柜”,点击浏览搜索结果中的相关信息;在地址栏输入“www.nuomi.com”,点击回车进入该网页,选择城市为襄阳,搜索“金钱柜”,点击浏览搜索结果中的相关信息;在地址栏输入“www.taobao.com”,点击回车进入该网页,在“宝贝”中搜索“襄阳金钱柜”,点击浏览搜索结果中的相关信息,保存部分网页。钱柜公司为此支出公证费900元。2014年11月5日,经钱柜公司申请证据保全公证,湖北省××市襄阳公证处公证人员吕某、王某到位于襄阳市××区××路××号的标志有“金钱柜量贩KTV”店。在公证人员的监督下,钱柜公司委托代理人余杨柳对“金钱柜量贩KTV”店的招牌、周边宣传广告、店内大厅及包厢部分设施进行拍照取证,并以普通消费者的身份进入该店VIP019包厢消费及刷卡结账,取得盖有“襄阳市樊城区金钱柜会所发票专用章”的发票一张,中国建设银行持卡人存根两张,宣传卡片、名片四张和印有“金钱柜量贩KTV”标识的纸巾一盒。钱柜公司为取证消费支出123元及公证费900元。2015年3月12日,钱柜公司委托代理人胡金叶向金钱柜会所及朱松青发出《律师函》,告知其在商业活动中擅自使用“钱柜”二字的行为,已对钱柜公司的注册商标构成侵权,应承担相应的法律责任。一审另查明,金钱柜会所注册日期为2013年7月22日,注册号为420606600460145,类型为个体工商户,经营者为朱松青,经营场所为湖北省××市樊城区大庆西路豪门新天地3楼,经营范围包括:歌厅、KTV、娱乐服务等。一审庭审中,钱柜公司将被告名称“朱松青”变更为“金钱柜会所”。一审法院认为,根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定,“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖,参照本规定处理”,本案钱柜公司系中国台湾地区企业,与金钱柜会所因侵害商标专用权产生纠纷,本案应参照涉外民商事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定,知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律,当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案双方当事人未选择适用的法律,故本案应该适用涉案商标专用权被保护地法律,即中国大陆地区法律。(一)关于金钱柜会所在经营活动中使用“金钱柜”等标识的行为是否侵害钱柜公司享有的涉案注册商标专用权。商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权的行为。商标法有关商品商标的规定,同样适用于服务商标。本案中,首先,金钱柜会所在其经营场所的招牌、宣传卡片、名片及室内装潢等处,均使用包含有“金钱柜”字样的标识,在淘宝网、糯米网、大众点评网、美团网等网站上亦使用了“金钱柜量贩KTV”标识。金钱柜会所的这些使用,是使其提供的服务为相关消费者所识别,属于商标性使用。其次,金钱柜会所所提供的KTV服务与钱柜公司享有的注册商标所核定的服务项目中提供娱乐设施及场所相同,属于同类服务。再次,商标近似,是指被控侵权的商标与钱柜公司的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与钱柜公司注册商标的商品有特定的联系。本案所涉钱柜公司注册商标,其主要识别性在于“钱柜”文字,而金钱柜会所在其经营KTV服务时突出使用包括“钱柜”、“钱柜KTV”字样作为招牌及服务标识,“钱柜”与钱柜公司的注册商标“钱柜”在读音上完全一致,容易使相关公众产生误认,或者认为“钱柜”所涉服务事项与钱柜公司经营的“钱柜”系列商标服务项目有特定联系,产生混淆,其行为依法应认定为侵害钱柜公司商标专用权。同时,金钱柜会所在量贩式KTV服务经营上申请注册的个体工商户字号中使用“钱柜”文字,主观上具有攀附钱柜公司涉案注册商标的故意,客观上亦存在产生与钱柜公司“钱柜”注册商标相关服务混淆和误认,从而损害了钱柜公司正常的市场竞争利益,其行为违反诚实信用原则,构成不正当竞争。(二)关于金钱柜会所应承担的侵权责任。金钱柜会所在商业活动中使用与涉案注册商标近似标识的行为,构成对钱柜公司商标专用权的侵害,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于具体赔偿金额,由于钱柜公司未能举证证明其因金钱柜会所的侵权行为所遭受到的实际经济损失或金钱柜会所的违法所得数额,依据钱柜公司注册商标的知名度,金钱柜会所的侵权行为性质和经营期间、区域、规模以及钱柜公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素综合考虑,以法定赔偿的方式依法确定金钱柜会所赔偿钱柜公司经济损失80000元。又因钱柜公司未能提供证据证明金钱柜会所的上述侵权行为对其商业信誉造成了实际的减损,故对其要求金钱柜会所发布侵权声明消除影响的诉讼请求,依法不予支持。综上所述,对钱柜公司的诉讼请求,部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第二、三项、第二十条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:一、金钱柜会所的经营者朱松青于判决生效之日立即停止侵害钱柜公司“钱柜”系列注册商标专用权的行为,删除相关宣传信息;二、金钱柜会所的经营者朱松青于判决生效之日起30天内至工商登记机关办理个体工商户名称变更登记,变更后的名称中不得含有“钱柜”二字;三、金钱柜会所的经营者朱松青自判决生效之日起十日内赔偿钱柜公司经济损失及合理费用共计80000元;四、驳回钱柜公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12700元,由钱柜公司负担5700元,金钱柜会所的经营者朱松青负担7000元。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份证据,系襄阳市工商行政管理局樊城分局屏襄门工商所出具的证明一份,拟证明金钱柜会所已于2015年10月16日注销。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议,本院予以采信。
民事二审判决书2018-01-04湖北省高级人民法院(2017)鄂民终3178号
上诉人东莞市清溪畅乐迪歌舞厅(以下简称畅乐迪歌舞厅)、明忠燕因与被上诉人钱柜企业股份有限公司(以下简称钱柜公司)、原审被告东莞市清溪星客乐副食店(以下简称星客乐副食店)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法知民初字第204号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。2015年10月17日,钱柜公司向原审法院提起诉讼,请求法院判令畅乐迪歌舞厅、明忠燕、星客乐副食店:1.立即停止侵犯第779781号“”、第3214677号“”、第4003165号“”、第4003164号“”、第4003716号“”、第6744917号“”注册商标专用权的行为及删除侵权宣传信息;2.立即停止不正当竞争行为;3.在东莞时报发布侵权声明,消除影响;4.赔偿钱柜公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计677200元;5.承担本案诉讼费用。
民事二审判决书2017-04-12广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终6668号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有