张江浩

河南泰豫恒律师事务所

河南省郑州市

律师简介

基本信息

  • 执业证号14101201710669019

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

原告范静敏与被告赵圣杰、宋海娟、王俊伟民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼,被告赵圣杰、宋海娟、王俊伟经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
民事一审判决书2017-12-20郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初1472号
原告李强与被告郑州双吉星家具有限公司(以下简称双吉星公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人崔晓冲,被告双吉星公司的委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
民事一审判决书2018-03-27郑州市中原区人民法院(2018)豫0102民初1378号
上诉人康伟因与被上诉人徐合子、秦继余民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初6059号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康伟的委托诉讼代理人张存义,被上诉人徐合子及其委托诉讼代理人张江浩到庭到庭参加诉讼。被上诉人秦继余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康伟上诉请求:1.撤销原判决第一项,依法改判驳回徐合子一审诉讼请求;2.全部诉讼费用全部由徐合子承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。1.本案的借款时间应当是2015年8月8日,借款本金应当是40万。涉案的50万元款项在2013年7月2日至2015年8月8日期间是投资款,并非借款。康伟、秦继余、徐合子合伙投资运作项目花费近10万,根据约定,三方应当共同承担花费的10万元,但徐合子一直不同意承担费用。徐合子要求康伟和秦继余必须全返还,康伟和秦继余不同意。徐合子就带领父母到秦继余家吃住近半年,天天威胁,最终康伟、秦继余在违背真实意思表示的情况下于2015年8月8日向徐合子出具了借条。在出具借条前的2014年5月9日,已向徐合子归还了10万元本金,该事实由康伟在一审提交的秦继余向徐合子转存10万元的凭条及徐合子提交的银行转账明细均能证明,借款本金应当扣除该款项。即使要计算利息,也应当按照借款本金40万元从2015年8月8日起计算。2.出具借条后,康伟共向徐合子归还借款本金6万元,康伟向徐合子支付的6万元应当认定为归还徐合子的借款本金,剩余未归还的借款本金是34万元。3.徐合子同康伟既无劳动合同关系,又无劳务关系,一审判决认定康伟向徐合子支付的6万元中的2.1万元是向徐合子支付的工资,3.9万元是支付的利息明显认定事实错误。二、一审适用法律错误。徐合子主张的借款系投资款转化而成,应当根据基础法律关系认定借款时间是2015年8月8日而非2014年1月3日。借款本金应当是40万元,而非50万元。徐合子辩称,一、本案借款本金为50万元,且徐合子、康伟及秦继余一致同意自徐合子支付款项之日起即2013年7月3日向徐合子支付利息,三人的约定不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效合同。已形成合法的借贷关系,应受法律保护。二、2014年5月9日,秦继余向徐合子支付的款项10万元,实际上系退还给徐合子之前向其支付的保证金。三、2017年1月26日,康伟向徐合子转款1万元,系支付徐合子借款利息,该部分徐合子已自行扣除,起诉状诉求中已予以减免未计算在内。徐合子在康伟工地担任技术员职务,康伟自然应向徐合子支付工资,双方微信、短信聊天均可以体现,康伟对此也并不否认,微信转账5万元均为向徐合子支付的工资款项,且欠徐合子工资至今尚未付清,徐合子已提交康伟向其出具的欠条予以证明。四、一审判决适用法律正确。一审法院中关于事实部分已充分认定康伟、秦继余、徐合子之间的借贷关系,康伟承担相关责任符合法律规定。综上,请求驳回上诉,维持原判。秦继余未出庭答辩。徐合子向一审法院起诉请求:1.判令康伟、秦继余偿还支付徐合子借款本金人民币50万元及利息(利息以本金50万元为基数,按年息20%自2014年1月3日至实际清偿之日止);2.本案的诉讼费、保全费、公告费由康伟、秦继余承担。一审法院认定事实:一、徐合子于庭审中提交《合伙协议》一份,主要内容记载为:甲方康业照、秦继余,乙方徐合子,甲乙双方协商由乙方前期投入该项目伍拾万元整(以现金方式转入指定账户,后期不再投入);甲方同意乙方所占该工程比例30%作为股份(参与该利润净利润分配);投资本金回收按该工程第一次及第二次拨付工程款时由甲方的现金方式退还乙方;利润分配按照该工程决算后纯利润分三次支付给乙方;甲方签字:秦继余、康业照,乙方签字:徐合子,2013年6月27日。2013年7月2日,徐合子向秦继余转款50万元。二、徐合子于庭审中提交《借条》一份,主要内容记载为:债权人徐合子,债务人康业照、秦继余,甲、乙双方曾于2013年6月27日签订《合作协议》,由甲方为乙方承包工程投入资金伍拾万元,现因乙方最终未能承包工程,双方就乙方向甲方偿还借款一事达成如下协议:双方一致确认此前甲方于2013年7月3日向乙方支付人民币伍拾万元现作为乙方借款处理;对于上述借款乙方同意自甲方支付之日起按年息20%的标准向甲方支付借款利息,直至全部偿还为止;注:甲乙双方曾于2013年6月27日签订的合作协议作废,依现借据为准,证明属实:秦继余;甲方徐合子,乙方康业照,2015.8.8。三、泌阳县公安局赊湾派出所出具注销证明一份,载明:姓名康业照,身份证号,注销原因重复,变动地址赊湾镇康庄村委康庄,为我派出所注销人口,与412822******0852康伟重户。四、2018年2月14日康伟向徐合子转款2000元。2018年9月2日康伟向徐合子转款10000元。2017年6月28日康伟向徐合子转款9000元。2017年8月10日康伟向徐合子转款6000元。2017年10月13日康伟向徐合子转款1000元。2017年4月14日康伟向徐合子转款5000元。2017年8月7日康伟向徐合子转款4000元。2018年8月25日康伟向徐合子转款10000元。2017年8月23日康伟向徐合子转款3000元。2017年1月26日,康伟向徐合子转款10000元。根据徐合子提交的微信记录显示,徐合子称2017年上半年工资还剩21000元也没给我。一审法院认为,债务应当清偿。徐合子要求康伟、秦继余偿还借款本金50万元,有借条、银行流水为证,故康伟、秦继余应偿还徐合子借款本金50万元。徐合子要求康伟、秦继余按照年利率20%支付利息,符合双方借条中的约定,故徐合子主张康伟、秦继余应从2014年1月3日支付利息至实际清偿之日,但应扣除康伟已经偿还的部分3.9万元(6万元-2.1万元=3.9万元)。徐合子主张利息过高部分,证据不力,该院不予支持。康伟、秦继余辩称,证据不力,该院不予采纳其意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,该院判决:一、康伟、秦继余于判决生效后十日内支付徐合子借款本金50万元,并支付利息(利息计算方法:以借款本金50万元为基数,按照年利率20%计算自2014年1月3日至实际清偿之日止,但应扣除3.9万元)。二、驳回徐合子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元,由康伟、秦继余负担。
民事民事二审判决书2019-03-19河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终1546号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有