泽州县大东沟镇贾泉村村民委员会与丁锦学民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

案件信息

  • 审理法院:山西省晋城市中级人民法院
  • 审理程序:再审审查与审判监督
  • 案件类型:裁定书
  • 案号:(2015)晋市法民申字第32号
  • 裁判日期:2015-12-14
  • 案由:
律师:张俊萍(山西高斯通律师事务所)刘和平(山西当先律师事务所)王红光(山西高斯通律师事务所)
...................................
尊敬的用户,您好:请登录后查看全部内容,如果您还不是听讼用户,请注册; 若有任何疑问致电027-85881208。
当事人信息
审理经过
原告诉称
被告辩称
本院查明
本院认为
本院认为,(一)一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先,丁锦学主张贾泉村委向其借款20万元,在一审诉讼中提交了《建筑施工协议书》一份和借款收据一份。其中,《建筑施工协议书》盖有甲方贾泉村委的公章,有贾泉村时任村委主任关玉定的签字,有乙方丁锦学的签字;借款收据盖有贾泉村委的公章和关玉定的名章。本院认为,该两份证据能够证明贾泉村委向丁锦学借款的事实,贾泉村委认为本案认定借款20万元事实不清,该主张不能成立。其次,贾泉村委主张,本案收款收据形式不合法,关光明虽在财会主管处签字,但其既不是该村会计,也没有收到该20万元,其出具的收据无效;同时泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心出具的证明可以证实贾泉村委至今未收到该20万元,故该笔借款应认定为关玉定的个人借款。本院认为,该借款收据上盖有贾泉村委的公章,借款发生时关玉定任贾泉村村委主任,系该村的法定代表人,即使该20万元款项是由关玉定收取,其收款行为也属于职务行为,该行为后果依法应由贾泉村委对外承担责任。另外,村委由何人担任会计以及村委收取借款后是否实际入账,均超出本案出借人丁锦学的判断和控制范围,故贾泉村委以关光明不是村委会计主张收据无效、以该笔借款未入账主张系关玉定个人借款,前述主张不能成立。第三,贾泉村委主张本案存在关玉定与丁锦学共同欺诈村委的事实,未提供证据证明,故对该主张不予支持。综上,贾泉村委关于一审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
(二)一审法院未依法追加关玉定为本案第三人,是否属于程序违法。本案借款收据加盖贾泉村委的公章,贾泉村委认为应追加时任村委主任关玉定为案件第三人,该主张缺乏充分的事实依据与法律依据。因此,贾泉村委关于一审法院未依法追加关玉定为本案第三人系程序违法的主张不能成立。
裁判结果
驳回泽州县大东沟镇贾泉村村民委员会的再审申请。
电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有 联系地址:武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心7层707室