律师回复

• 
  洪进律师

  月帮助1351人

  北京市立方（武汉）律师事务所

  你感受到的挫败是真实的：复核可能回到原办案单位，12345投诉也可能由同一人答复，程序看起来确实在原地打转。但这些措施并没有“都没用”，它们各自有不同的功能，只是需要你把它们放在正确的位置上理解。真正的突破口不在交警系统内部的自循环，而在于后续的司法程序——法院有权独立审查事故认定书，这才是打破闭环的关键。最后，希望能够帮到你，需要点击洪律头像，预约一对一咨询。祝好~

  回复于 2026-11-09 13:00:07 咨询他
• 
  曹光顺律师

  月帮助207人

  四川恒融律师事务所

  你好，如果确定不是你逆行，对方逆行的话，应当是对方的主要责任。你可以及时申请复核。

  回复于 2026-11-09 13:01:57 咨询他
• 
  张颖律师

  月帮助1370人

  江苏振和律师事务所

  您好！就您对事故认定有异议一事，提示如下：1.事故责任一般以事故认定书为准；对认定有异议，可在规定期限内通过法定途径申请复核，复核结论会结合现场痕迹、监控、双方行驶方向及车道情况综合判断；2.建议保存现场线索、路口监控线索、车辆位置及碰撞部位照片、沟通记录；如需补充说明行驶方向、车道及避让经过，应及时向复核环节提交相应材料；3.复核后若仍有争议，后续涉及损失分担时可咨询专业律师，结合证据通过合法途径主张；事故认定书是重要证据，后续处理中仍会结合全部材料对责任与损失综合审查。欢迎预约张律师一对一详细咨询。

  回复于 2026-11-09 13:28:48 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助1306人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  复核阶段由上级公安机关交管部门承办，不会直接打回原办案人员，若维持原认定仍可在诉讼中推翻。 监控调取属交警调查职责，以摄像头损坏或属城建为由推诿的，可要求书面说明并申请调取周边其他监控。 收到复核结论后如仍不服，可在民事诉讼中主张责任划分错误，向法院申请调取证据并由法官重新认定

  回复于 2026-11-09 16:21:02 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助1314人

  浙江恩美律师事务所

  1、不是所有措施都没用。复核会出书面结论，投诉也有记录，后续民事诉讼中法院可独立审查事故认定书，不必然采信。 2、现在书面申请调取监控，并要求说明摄像头归属和调取经过。若说摄像头坏了，要求出具书面说明和排查记录，向公安督察或纪检监察投诉不作为。 3、保留现场照片、行车记录、证人信息。复核维持后，起诉时向法院申请调取监控，并质疑逆行认定和主责比例。 4、别只找原办案人，可向复核机关、督察部门递交书面材料，要求限期答复。

  回复于 2026-11-09 16:59:46 咨询他