律师回复

• 
  曹光顺律师

  月帮助2405人

  四川恒融律师事务所

  你好，这个不合法的，无效的。

  回复于 2025-12-20 18:48:08 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助3627人

  浙江佑平律师事务所

  1. 针对条款本身，要求学生自行承担集训期间的一切人身伤害和财产损失风险，在法律上具有一定的风险性。通常应明确概括性风险、特定情形以及免责范围，避免对所有后果一概免责。 2. 这类承诺书的效力要看具体情形：若为自愿签署、信息真实且未存在强制或欺诈，且未与未成年人签署的条款构成不公平或显失公允，法院有可能认可部分条款的自我风险承担，但不能完全排除司法救济。 3. 实务建议 - 以安全教育、风险告知和合理防护责任分担为主，增加学校或机构的安全措施承诺与保险安排。 - 明确列出集训中学生需要遵守的行为规范、明确的安全培训、应急处置流程及家长知情同意。 - 增设保险覆盖和赔付机制，建议购买意外伤害险、医疗险等，明确保险受益人和赔付流程。 - 对于未成年人，建议由监护人签署，并附上家长或监护人知情确认，避免单方免责条款。 4. 若要提升合法性，建议修改为：在知情告知基础上，明确风险范围，强调单位尽到的安全保障责任，同时规定如因单位重大过错导致损害的处理方式，避免全面免除单位责任。 5. 合规的做法是：在签署前提供充分的风险提示、书面培训记录、家长签字确认，以及保险单据和赔付流程的说明。若有疑虑，可在签署前咨询律师进行条款审查。

  回复于 2025-12-20 18:50:39 咨询他
• 
  张雪律师

  月帮助1431人

  湖北楚智律师事务所

  不合理的，不具有法律效力

  回复于 2025-12-20 19:43:55 咨询他
• 
  康海杰律师

  月帮助23人

  上海德禾翰通律师事务所

  不合理。。。。。。。。。

  回复于 2025-12-20 20:20:31 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助3583人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  这种条款不合理，通常也不具有法律效力。根据《民法典》相关规定，该条款属于不合理免除集训活动组织者安全保障义务的内容，违反法律强制性规定，应认定无效。

  回复于 2025-12-21 09:23:42 咨询他
• 
  易磊律师

  月帮助1870人

  北京盈科（武汉）律师事务所

  法律层面上是有一个自甘风险的原则，这个需要根据实际的情况来认定是否需要承担责任，协议签了也不影响按照法律规定的

  回复于 2025-12-22 17:14:32 咨询他