律师回复

• 
  韩瑞律师

  月帮助630人

  山西北野律师事务所

  如果属于同类型或近似商品仍然属于

  回复于 2025-05-23 15:13:24 咨询他
• 
  薛晓波律师

  月帮助65人

  北京汇都律师事务所

  有可能构成侵权，咨询电话联系

  回复于 2025-05-23 15:20:47 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助4549人

  浙江佑平律师事务所

  这种情况可能算侵权。虽然产品不带商标且外观有改动，但如果仿照大牌设计的核心特征，易使消费者混淆，仍可能构成著作权侵权或不正当竞争。解决方案是先评估与大牌设计的相似程度，若相似度高，应停止售卖并重新设计产品。若被起诉，积极收集证据证明改动部分足以区分，争取和解或在法庭上维护自身权益。

  回复于 2025-05-23 15:55:15 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助4510人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  这种情况有可能算侵权。如果仿照大牌设计的产品与原产品在整体视觉效果、设计理念等方面仍存在实质性相似，容易使消费者产生混淆误认，即使无商标且改动外观，也可能侵犯原品牌的知识产权。

  回复于 2025-05-23 16:20:27 咨询他