律师回复

• 
  刘敏律师

  月帮助32人

  山东东标律师事务所

  伤者是因交通事故侵权导致牙齿脱落，牙齿修复方式存在两种：烤瓷牙修复及种植牙修复。二者金额存在差距，按照烤瓷牙的标准，每颗1000-2000元，十年更换一次，计算至受诉地居民平均年龄；若按照种植牙修复，种植牙的费用一般在1万左右。在伤者牙齿治疗过程中，能否自行选择牙齿修复方式？ 答案是肯定的。牙齿损伤的救治方式，是伤者自行选择，有权利选择种植或者安装烤瓷牙。其实无论采用哪种方式，牙齿脱落都是不可逆的损失，安装再好的烤瓷牙都是无法替代牙齿对口腔或者对食物的感知力，也仅仅是对损失的一种填补而已。 在伤者已经提供了医疗机构的住院或者门诊病历，及相应的医疗收费票据，并加盖医院公章，完全可以达到证明目的，所以得到了法院的支持，最终法院判决赔偿25750元。 即使根据侵权损害赔偿的“损失填平原则”，所依据的是利益说，即差额论，也就是在事故前与事故后的损失差额，例如本来没有这个事故，我是没有损失的，因为这起事故，我损失的2万元，那我利益损失就是2万元。以受损害之前为基准，计算差额。 “损失填平原则”遵循两个原则:一是损失的数额在填补之前是确定的;二是通过填补至填平，使权利人在经济上的损失消失。在伤者医疗费用实际发生后提出主张，即本案中原告是在种植牙治疗结束后，已经明确所支出的治疗费用的情况下，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的经济损失予以填平。完全符合“损失填平原则”的规定。 在没有构成伤残等级的情况下，无论是医疗费还是误工费、护理费，其实都是按照“损失填平原则”来确定损失，结合法律条文，我们可以看出，医疗费基本上是按照收据金额赔付，误工费原则上也是按照收入减少的损失计算，护理费则是护理人员的误工损失，各项损失计算的法理依据是损失填平，不能因为侵权行为而获利。

  回复于 2024-10-11 13:54:25 咨询他