1993年12月香港银森轮船公司与厦门生利经贸公司签订一份运输合同,合同中约定有关合同履行过程中发生的争议在香港以英国法律仲裁解决。同日,双方还签订了一份运输支付协议,由华侨银行厦门分行提供运费支付担保,协议约定有关支付发生争议,香港高等法院拥有排他的管辖权。后双方就运费问题发生纠纷,香港银森轮船公司遂以担保人华侨银行厦门分行为被告,向厦门海事法院起诉。 1、厦门海事法院认为两份契约分别约定了仲裁与诉讼两种争议解决方式自相矛盾,约定无效。问:厦门海事法院的主张是否正确?为什么? 2. 此案中仲裁协议是否有效该适用何法加以定?为什么?如果仲裁庭认为仲裁协议有效(与上述厦门法院认定的仲裁协议无效
律师回复
热门法律知识
最新咨询
-
财产继承问题,后妈私自取了爸爸所有社保余额,大概二十万,我能不能报警,她诈骗
-
我是一名剪辑师,最近几个月由于视频单量与同事差距过大,公司要求我签考核文件,强制要求我每个月必须达到多少单,单量是由视频,平台,运营,直播共同决定的,没签,公司说已经通知给过你改正机会了,说辞退你拿不到任何赔偿,请问我该如何保护自己的权益,公司这样做真的不用给吗
-
我去年谈了一个对象,然后他就一直让我套网贷,说他会替我还,结果都是我自己还的,总共有50,000块钱,但是转账记录只有三万多,我想知道怎么起诉
-
我一直在大连从事保洁工作工资在2500元左右前几天家里给我找了一个4500元的工作说是在楼下的小店烙饼,如果我拒绝这份工作就必须失业呆在家没有工作,家里还有一个孩子在念书上四年级,我请问一下这个工作是不是合法的接受这个工作是不是犯法就没碰上过这种情况所以请问一下谢谢
-
我现在想要离职,需求是想要知道所有可以用来仲裁公司的条件