在恋爱关系中，双方相互赠与财物的现象相当普遍。然而，一旦感情发生变化，可能导致财产纠纷。在这种情况下，仅凭银行和微信转账记录，能否将转账性质认定为借款？

北京李迈律师团队针对李先生仅有转账凭证的现实情况，全面分析不同案由的利弊，协助李先生确定合适的案由并发起诉讼，最终成功追回30万元。

案情回顾：

李先生与吴女士曾为恋人并共同生活，双方于2018年确立恋爱关系，2022年分手。在此期间，李先生累计向吴女士转账约80万元。分手后，李先生多次催促吴女士还款，但吴女士未予以偿还。因此，李先生向法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求吴女士偿还借款本金80万元，并支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息。

李先生主张，80万元转账属于借款，用于吴女士购房、还房贷、购车、参加考试等事项。然而，吴女士认为涉案转账均用于同居期间共同生活开支，并无证据显示为借款。

经法院查明，李先生通过银行向吴女士转账3笔，合计约38万元；通过微信向吴女士转账100余笔，合计约42万元。庭审中，李先生表示对双方微信转账中单笔低于2000元的部分（合计约4万元）不再主张，法院对此不持异议。

本案中，李先生仅依据银行及微信转账凭证提起诉讼，主张全部转账金额均为借款。吴女士则抗辩转账用于共同生活，并提供了部分消费记录。然而，吴女士提供的证据多为日常生活用品花费，金额不高，累计金额也显著低于李先生转账的总金额。而李先生亦未进一步举证证明其给予被告的大额财物均系借款。

法院认为，自2020年至2022年，原告每月规律地向被告转账，大多单笔不超过1万元。被告抗辩用于双方共同生活，并以微信聊天记录加以佐证，法院予以支持。就单笔超过1万元的部分，双方均认可部分款项用于被告支付购房费用，但双方就购房花费的金额均未提供证据予以证明。法院为平衡双方利益，综合双方共同居住在涉案房屋的事实，并考虑双方经济能力、经济来源、生活开支等因素，酌情确定被告应向原告返还的金额。

法院最终判决：自判决生效之日起10日内，吴女士向李先生偿还借款本金30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，自被告签收本案起诉状之日起至实际给付之日止）；如果未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

律师说法：

本案的难点在于案由的确定。李迈律师团队为此进行了深入分析：货币属于特殊的动产，适用“占有即所有”的规则，一旦交付即发生所有权转移，因此，无法依照《民法典》第658条规定，行使赠与合同的任意撤销权；被告没有分手或拒绝结婚的意愿，因此，不能以赠与目的不能实现为由撤销赠与；转账周期较长，每期金额稳定，无法定性为彩礼，因此，不能以双方未办理结婚登记手续为由，主张返还彩礼。

在仅有转账凭证的情况下，原告只能依据《民间借贷规定》第16条提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，需要承担相应的举证责任。值得注意的是，自然人之间借贷合同的成立，需要同时具备借贷合意和款项交付两个条件。证明借贷合意，则要从款项用途及借款人曾否催还来考量，这些都是提起民间借贷纠纷诉讼所要考虑的因素。