因为我国稳妥业开展的前史比较短,相关法律法规尚不完善,稳妥胶葛和诉讼呈上升趋势,成为社会重视的热门, 尽管1995年10月1日公布的《中华人民共和国稳妥法》施行已逾10年,但司法实践中不少法官离对其正确适用还有很大距离，这也是稳妥诉讼案子中，对相同现实的稳妥胶葛案子,不同区域的法院有不同判法;同一区域,不同法院也有各自判法;同一法院不同法官亦有不同判法;甚至于同一法官在不同时刻判法亦不相同,局势甚为为难!
听讼网小编曾就同一现实的案子收集了六种不同版别的判决书.
从稳妥的实务操作而言，投保和理赔确实存在差异。以车险为例，一般车辆在投保时只需验证个人身份证原件、
驾驶证、行驶证和购车发票，依照客户挑选的险种在核保无误后，即可出具稳妥单并收效。
而理赔的处理程序与投保比较要杂乱得多，投保车辆发作事端后应敏捷报案，由稳妥查勘人员当场确认是否归于稳妥职责事端：对单独事端须确认丢失程度;对两边事端要根据公安交管部门出具的交通事端职责确认书清晰区分各自承当的职责，依照稳妥规则的不同职责份额核算赔付金额;假若发作人伤事端，伤者又需医治，那结案时刻就更长。
除此之外，客户是否足额投保、险种是否保全、是否在规则期内交齐有必要供给的一应单证等都直接影响到理赔时效。由此可见，即使单纯从两者操作的杂乱程度比较，显然是投保简单理赔难。
倘若将稳妥比作一条船，那么承保和理赔便是两只桨，二者相得益彰，缺一不可。试想，假如运营者仅仅一门心思盯着保费，高度重视投保，而对处理理赔的客户层层设障，想方设法少赔款或不赔款，导致划水的两只桨仅有一只在作业，成果只能让稳妥这艘船在原地打转，停滞不前，这恐怕是任何一家稳妥公司都不肯看到的。
作为国内稳妥市场主体的稳妥公司理应立异运营观念，进步理赔功率，想方设法为客户分忧解难，不少稳妥公司推出的限额限时理赔服务就印证了这一点。除此之外，稳妥客户也需调整心态，理性对待理赔服务的相关程序，出险后仔细履行义务，活跃供给相关材料，势必会加速理赔进程。当然，因为稳妥公司和从业人员本身原因，延迟理赔时刻，减缩赔付金额的行为，有必要给予揭露曝光，期限整理改善。
