公司清算组织法律地位探讨

在我国的司法实践中，关于公司清算问题存在着很多的司法解释，这些司法解释基本上清晰了公司清算期间诉讼主体位置和实体权力义务的承当。但是，公司清算安排的法令位置终究怎么？其享有的职权是什么？在实践中却存在着不同的知道。甲企业与乙银行原存在假贷联络。后甲企业决议闭幕，即由其股东安排清算组清算甲的债款、债款，清算组未以书面方法告诉乙银行。但在甲企业清算组于有关报纸上登载的清算布告中，清晰载明了债款挂号的截止日期。乙银行因有关财物保全方面的准则不行健全，致错失债款挂号日。后乙银行因向甲建议债款，方知其已进入清算的现实。乙银行遂提出挂号债款的请求，遭甲企业清算组回绝。甲企业清算组以为，乙银行未恪守清算布告上的申报债款时限，无权要求补办债款挂号手续。乙银行则以为，甲企业清算组发布的债款挂号日期，并非司法判决，不能发生类似于除斥期间的法令结果，银行的实体权力依然存在，甲企业清算组应对债款加以挂号。在该事例中，确定清算组在法令上的位置和职权直接决议了对其债款挂号效能的知道。公司清算安排法令位置民法通则第四十条规则，“法人中止，应当进行清算，中止清算规模外的活动”，该条未对清算安排的法令位置加以清晰规则。在学理上，公司在闭幕后清算程序完结前，其法令品格依然存在。但是，与原有公司比较，原有公司享有彻底的民事权力才能和行为才能；清算安排丧失了大部分的运营才能，只保存了公司为清算意图而必备的权力才能和行为才能。也就是说，清算安排与原有公司具有同一法令品格。从比较法的视点看，规则清算安排与原有公司具有同一法令品格是大陆法系国家遍及的做法。例如，《法国商事公司法》第391条规则：“不管因为何种原因，公司一旦闭幕，就进入清算阶段……该公司的字号或称号应加上‘清算中的公司’字样，为清算的需求，公司法人资格持续保存直至清算完毕。”在该法中，所谓“清算中的公司”实际上便是我国司法实践中所称的清算安排。我国的司法实践向来坚持公司的法令品格并不因清算而消除的做法，最高人民法院（2000）24号批复清晰指出原有公司与清算公司是同一法令主体。该批复规则，“企业法人被撤消营业执照后，应当依法进行清算，清算程序完毕并处理工商刊出挂号后，该企业法人才归于消除。因而，企业法人被撤消营业执照后至被刊出挂号前，该企业法人仍应视为存续，能够以自己的名义进行诉讼活动”。因而，在公司进入清算阶段今后，好坏联络人可径自向清算安排行使权力要求。为了进一步清晰清算安排的法令位置，咱们有必要对破产清算安排与非破产清算安排进行相应的比较。从法学理论上看，破产清算安排和非破产清算安排的区别是显着的。榜首，适用的法令不同。破产清算应依破产法的程序进行，而非破产清算则依公司法的程序进行。第二，清算原因不同。破产清算是因为公司资不抵债导致公司闭幕而进行的清算，而非破产清算则是除公司分立、兼并、破产等原因以外的景象导致公司闭幕而为的清算。第三，清算机关不同。破产清算由法院安排清算组进行，而非破产清算则首要由公司依法组成。我国公司法榜首百九十一条依照有限责任公司和股份有限公司的不同作出了不同的规则。第四，承认程序不同。破产清算必须由法院承认，而非破产清算则首要由股东或股东代表承认。《法国商事公司法》第397条规则：“整体股东，包含无表决权优先分息股的持有人，在清算完毕时，被招集开会以对最终的账目、清算人办理的交卸清楚证明书，以及清算人卸任作出决议，并对清算完毕予以承认。”我国公司法未对清算承认程序作出规则。破产清算和非破产清算的首要联络在于非破产清算不能在公司资不抵债的情况下进行，不然，清算程序应转为破产清算，适用破产法的有关规则。我国公司法榜首百九十六条清晰规则，于此景象，公司应当向人民法院请求宣告破产。