跟着车主维权认识的增强，曩昔撞车事端中鲜有建议的“车辆价值降低丢失”开端浮出水面，但却遭受法令无明确规定的为难。
8月底以来，天津市两家底层法院审理了两起“车辆价值降低费”案子，初次支撑了无过错方的索赔诉请，引起了社会各界特别是法令界和驾车人的极大重视，于法无理仍是回归公正一时间成为争辩的焦点。
爱车被撞价值降低申述闯祸方天津法院两判“价值降低费”
本年2月16日清晨，天津市民曹某驾驭轿车将李某停放在存车场内的马自达6轿车左边撞损。经交管部门确定，曹某负事端悉数职责。因洽谈未果，李某将对方告上了法庭，索赔“车辆价值降低费”。
在审理过程中，经原告请求，天津市平和区法院托付平和区价格认证中心对原告受损车辆价值降低丢失金额进行了从头断定，定论为价值降低3.5万元。
法院审理以为，原告的受损车为不满半年的新车，虽已得到修补，但不只很难彻底康复到事端前的功能，并且二手车市场评价也明显要比无事端车辆低，这一差额应是车辆的直接丢失。鉴于交管部门已对被告做出了负悉数职责的确定，故被告应对原告丢失承当
补偿职责。
9月7日，平和区法院做出一审断定，判令被告在断定收效后10日内一次性补偿原告“车辆价值降低费”3.5万元。
就在这起案子断定的九霄前，天津市河东区法院也审理了一同相似案子，在天津市法院中初次确定并断定过错方补偿“车辆价值降低费”。
本年2月21日4点左右，被告梁某驾驭的轿车因雾天路滑、车速较快，刹车时驶入
逆行道，与刘某驾驭的车辆发作磕碰。交管部门事端勘测确定，梁某
超速行驶未确保安全驶入逆行道形成撞车，负事端的悉数职责。
两边因对丢失补偿问题达不成共同，刘某遂将对方申述到河东区法院，除了要求对方补偿
医疗费、车辆维修费、拖车费等费用外，还提出了“车辆价值降低费”的诉求。
法院根据原告请求，依法托付天津市中信岳华二手车断定评价有限公司对原告车辆价值降低数额进行了评价，定论为价值降低1.07万元。
法院审理以为，这份评价陈述实在、客观，1.07万元的“车辆价值降低费”应得到支撑，据此8月29日一审判令被告补偿原告包含“车辆价值降低费”在内的各项丢失合计4.8万余元。
法令上无明确规定三种观念“各不相谋”
两起案子断定后，在社会上引发了很大的争议。有人以为已然法令无明文规定就不该补偿，也有人以为是否补偿“价值降低费”要在车辆出售后才干断定，还有人以为车辆被撞后价值降低丢失客观存在就理应取得补偿。
