导读：一方已实践获得了养老保险金，另一方没有获得养老保险金怎么切割是审判实践中的难题，其难在已开端收取养老保险金的数额清晰，能够据实切割，具有可操作性，而没有开端收取养老保险金的一方其保险金的数额尚不能确认，假如依据交纳的保险费切割，显然是对现已收取养老保险的一方是不公平的，假如依据或许获得养老保险金来切割又不契合养老保险的人身专特点，可操作性差。在实务中法院的判定也不尽一致。
事例一
刘某和张某均是再婚，他们曾口头约好，婚前个人产业归个人一切，婚后产业为夫妻一起产业。现在，张某提出离婚，但切割产业时发生了不合。本年2月，张某退休时收取了一笔他婚前投保的养老保险金2万元，他以为养老保险金归于其个人产业，刘某以为应是夫妻一起产业。那么该养老保险金归于夫妻一起产业吗?
分析：
依据我国《
婚姻法》的规则，夫妻能够约好
婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。刘某和张某成婚时曾口头约好婚前产业归个人一切，婚后所得归两边一起一切，虽然法律规则约好需求书面形式，可是假如两边认可应按此约好处理。两边对一起一切的产业，有相等的处分权。关于张某在婚前用个人产业投保，在
婚姻关系存续期间所得的养老保险金是否归于夫妻一起产业，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》第十一条规则：“婚姻关系存续期间，下列产业归于《婚姻法》第十七条规则的‘其他应当归一起一切的产业’：(一)一方以个人产业出资获得的收益;(三)男女两边实践或许应当获得的养老保险金、破产安顿
补偿费。”依据上述法律规则，虽然张某所得的那笔保险金是其婚前用个人产业投保，但属婚姻关系存续期间的收益，应当归于夫妻一起产业，离婚时应当依照夫妻一起产业进行切割。
事例二
2008年7月，刘某向法院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。案子审理中，原、被告对两边名下的养老保险金是否归于夫妻一起产业争执不下，被告恳求切割。法院经审理查明：原告刘某已向社保局交纳了养老保险费30000元，被告李某已向社保局交纳了养老保险费20000元。原、被告均未达法定退休年龄。
法院以为原、被告所交纳的养老保险费应归于原、被告的夫妻一起产业。因为原、被告均未达法定退休年龄，尚不能收取个人账户下的养老保险金。因而，不该直接切割养老保险金，也不能待两边到达法定退休年龄后再切割养老保险金。但考虑到两边所缴养老保险费距离较大，故在切割夫妻一起产业时，应将原告已交纳高于被告的养老保险费10000元按相等准则予以处理，由原告补偿给被告差额款5000元。
