一、问题的提出
未来著作是指作者正在创造或许即将创造但还未完结的著作，[1]是一种“没有创造发生的特定著作”。[2]“与未来著作相应，就有一个未来著作权或
版权的问题”。[3]未来著作的转让实质上是未来著作
著作权的转让，是权力人对未来著作著作权的一种行使。例如，当今社会呈现许多“约稿”现象，某出版社买断某闻名作者未来三年的悉数著作等，出版社一般和作者在著作创造前就签定一个合同，约好相关事宜，著作完结后，再签定正式的
版权合同，这种现象其实质便是未来版权的转让。[4]再如，歌曲创造者在创造某歌曲之前预先将该歌曲的演唱权转让给某歌手。事实上，北京市榜首中级人民法院于2004年5月24日进行的二审《常来常往》“抢歌”案就触及到了关于未来著作著作权的转让问题。[5]该案争讼的焦点是歌曲《常来常往》的演唱权问题，虽然胶葛发生时歌曲现已制造完结，但从时刻上看，曲作者李刚在榜首次协议由李丽霞演唱《常来常往》时，该歌曲并没有制造完结，还处于制造进程之中。即著作还没有创造完结，创造人就把著作的相关著作权转让给了别人，这是一种典型的转让未来著作著作权行为。可以说，跟着经济的快速开展，有关转让未来著作著作权的协议将会越来越多。
可是，这种转让未来著作著作权的协议却在理论上遇到了妨碍，在立法上也缺少清晰的根据。关于怎么看待转让未来著作著作权协议的效能，未来著作又应该怎么转让，是否应遭到一些约束，不无争议。为了应对社会的实际需求，关于相似上述转让未来著作著作权的协议，世界上许多国家和区域的版权法或著作权法都作出了相应的规则，而我国《著作权法》对此却没有清晰的法令标准，在大力提倡加强知识产权买卖的今日，实在是一大惋惜。
二、未来著作著作权转让的理论与立法困惑
当事人之间达到转让未来著作协议的行为，实质上是一个合同行为。[6]根据对私法自治、合同自在理念的爱崇，只需这种协议不危害国家、社会和别人利益，法令就应该答应，乃至应加以鼓舞，以促进买卖的进行，推进经济的开展。可是，在咱们国家，转让未来著作却存在理论和立法上的困惑。
一般来说，著作著作权的转让，是指作者将自己所享有的悉数或一部分
著作财产权移转给别人一切，并由此取得必定的酬劳。法令答应著作的转让是对作者智力劳动成果的一种必定，也为作者完结酬劳权供给了重要途径。依照一般的法理，权力的行使需求以权力的合法存在为条件。作者要行使著作著作权，取得著作著作权是其要害。众所周知，在各国和区域的著作权法中，作者取得著作权的方法主要有三种：主动取得、加注版权符号取得和挂号取得。[7]虽然这三种取得著作权的方法有所差异，但它们都是以著作现已创造完结为最基本条件条件的。只要著作的创造现已完结，才干取得著作权，并进而行使著作上的各项著作权。正因为如此，在传统观念上，可以进行转让的著作都是现已创造完结的著作。可是，关于转让的未来著作，因为著作还没有创造完结，著作权没有发生，就谈不上行使著作的权力，正所谓“皮之不存，毛将焉附”。并且，从严厉意义上讲，因为未来著作是还没有创造完结的著作，其是否可以与著作权法中的著作遭到相同对待，也仍然是一个在理论界颇有争议的问题。有的学者就指出，关于能否转让未来著作，要考虑的一个重要问题便是未来著作是否受著作权法的维护。[8]
