当夫妻一起债款是否虚伪存在争议时，依据案子的实际情况，分别从以下几个方面进行鉴别判别。
(一)虚伪债款构成的原因剖析
依照一般情况，与第三人构成债款债款联系，首要是运营进程中资金链呈现了开裂或许日常日子中遇到了暂时的困难情况，不得已情况下才向第三人举债。在
婚姻联系的另一方不认可的情况下，应该让婚姻联系的债款人举证证明所借资金的运用用处。首要包含两个方面，资金开销现实的存在以及其时遇到的自备资金匮乏，难以满意正常资金开销的需求。通过这两个方面的查验，不只能够查明债款是否虚伪，并且在债款实在的情况下，还能够查明所借债款是否用于家庭一起日子，然后确认是否归于夫妻一起债款。
(二)强化与作为债款人的证人证言的质证
首先要查明债款人与债款人的联系怎么，两边是否存在经济上的利害联系，是否存在亲朋联系。在债款人与债款人一方存在显着的亲朋联系或许严重经济利益联系时，其证言或许出示的书证的证明力较弱。其次，严厉遵循民事诉讼法的相关规定，作为证人的债款人不得旁听案子的审理，法官要完整地通知证人有照实作证的责任以及不照实作证的法令结果。在婚姻联系的一方当事人就对方发生的债款不予认可后，在其充沛举证今后，法官能够就该债款的有关问题向债款人问询，首要环绕发生债款的时刻、进程、金钱交代的地址、方法、还款的约好、债款人金钱的来历(银行取款、薪酬取款、股市取款、现金取款等)、在场证人包含那些人等。比及作为证人的债款人到庭作证后，在其对有关现实陈述后，环绕上述问题对证人进行问询，通过其答复来印证债款的实在性。当然，债款人和债款人对上述问题的不同答复，并不能必定得出债款便是虚伪债款。原因是部分债款构成的时刻比较长，当事人对该现实的回忆比较含糊，亦应归于常理。通过两边的质证，法官更简略就当事人之间的债款债款是否入情入理做出判别。
(三)通过对债款债款自身的剖析来确定债款债款是否虚伪
债款债款自身的剖析首要包含：债款债款的数额、债款债款的体现方式、债款债款的利息约好、债款债款的担保方法等。虚伪债款是当事人为了不正当意图而通过预谋的虚拟债款，在其体现方式上一定有不合理之处。就债款债款的数额而言，虚伪债款常见的体现方式便是与婚姻联系当事人的产业情况不相称，即产业寡而债款大，或许运营进程中发生的债款在财物总额中所占份额过大。这是由于，在其他要素不变的情况下，债款所占财物份额过大，债款人的危险就比较大，在没有担保的情况下，一般人并不乐意冒这么大的危险。
因而，离婚诉讼中单独提出的高额债款，特别值得审判人员留意，对数额不大的债款，并不能完成虚伪债款的意图，可采性更强一些。当然，数额的巨细只要相对含义，例如，对2万元的债款，并不能简略地确定其数额的巨细，对资财雄厚的家庭而言，2万元归于小债款;对家境贫困的一般家庭而言，该债款就归于数额很大的债款。
就离婚夫妻间的债款债款，有书面方式和证言方式之分，对固定债款债款的效能而言，书面方式要优于证言方式。对实在的大数额的债款债款，债款人、债款人之间一般会选用书面方式来约好两边的债款债款联系，告贷期限、告贷事由、还款期限等一般都会在书面依据中有所约好。法官能够环绕上述几个方面对依据进行质证以辨其真伪。
