事例：
金女士开车时被一辆重型半挂车
追尾，受到冲击，撞向了另一辆半挂车。车子简直全损，她和朋友都受了伤。事端发作后，交警确定追尾金女士车的重型半挂车驾驶员忻某负全责。忻某的车投过稳妥。上一年3月7日，忻某投保的稳妥公司对金女士的车决议按12万元全损定损。但没想到，忻某之后又出了一次事端，并因而身亡。金女士假如想从忻某处获赔，只能申述其遗产继承人。因为忻某是江苏人，查询、申述费时吃力，诸多不便。
金女士想，她自己也花钱买了车险，已然对方稳妥公司不赔，她车子所投保的稳妥公司总得理赔吧。所以，她向自己投保商业车险的稳妥公司提出理赔，没想到却遭到回绝。理由是：金女士在此次事端中不承当职责，该丢失应由侵权人肇事者
补偿。无法之下，金女士只得稳妥公司告上法院。法院终究判定，稳妥公司付出金女士稳妥金101100元。
分析：
金女士投保的车险保的是车辆，而不是职责。依据稳妥法理，被稳妥车辆在稳妥期间发作稳妥事端形成丢失，稳妥公司应予补偿。稳妥公司“无责不赔”的合同约好，在客观上革除了稳妥公司本身的职责，扫除了被稳妥人依法取得补偿这一首要权力，该条款无效。稳妥公司应当理赔。稳妥公司理赔后，能够向事端相对方行使代位追偿权。
相关法律知识：
《稳妥法》第十九条 选用稳妥人供给的格局条款缔结的稳妥合同中的下列条款无效：
（一）革除稳妥人依法应承当的职责或许加剧投保人、被稳妥人职责的；
（二）扫除投保人、被稳妥人或许受益人依法享有的权力的。
第三十条 选用稳妥人供给的格局条款缔结的稳妥合同，稳妥人与投保人、被稳妥人或许受益人对
合同条款有争议的，应当依照一般了解予以解说。对合同条款有两种以上解说的，人民法院或许裁定组织应当作出有利于被稳妥人和受益人的解说。
