署理词是诉讼署理人（律师、法令作业者、公民）在庭审进程中单独运用的非正式文书，署理词最重要的部分是质证和争辩，质证和争辩是诉讼署理人多年的心得。下面
听讼网小编就告诉您关于帮工人身危害
补偿署理词如何写。
帮工人身危害补偿署理词
原告SST诉被告SWX、ZZW为职责帮工人身危害补偿胶葛案，河南YH律师事务所承受原告SST的托付，指使lawtianyer律师为其署理诉讼，依据本案的现实、依据、庭审诉辩状况和相关法令规则，宣布如下署理定见望合议庭考虑采用：
一、 本案现实清楚
即，2013年2月8日，在高新区SQT乡前五龙沟村3组SWX家，原告受邀给被告SWX家建厂房帮助做活期间，因被告ZZW驾驭其自家豫CE1022吊装天车行车梁进程中操作原因且没有留意安全致使吊装物碰撞到原告，形成原告受伤入医院医治，现实清楚。
依照《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第14条、第17条之规则，关于原告在帮工进程中遭受的人身危害所形成的丢失，被告ZZW作为直接侵权人应当承当补偿职责;被告SWX应予恰当补偿。
事端发作后，被告SWX、ZZW表明乐意关于给原告SST形成丢失一起补偿(详见依据1“作业经过”)，但二被告仅在承当了部分
医疗费用后，就未再给予分文赔付，引发诉讼，应当承当由此而发作的诉讼费用、保全费用及判定费用。
二、 关于诉辩焦点
1、 质证问题
2013年8月13日，就本案依据的真实性，原、被告两边进行了举证、质证，被告ZZW关于原告出示的依据的真实性未提出贰言，被告SWX虽对全案的依据宣布了质证定见：概而言之，有贰言。但至庭审期间，二被告没有供给任何足以辩驳的相反依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第47条第2款、第70条之规则，法院应当承认原告出示依据的证明力。
2、 差错问题
本案的发作，在“作业经过”中载明：系ZZW在吊装天车行车梁进程中，因吊车前支柱左向倒地使车身晃动，引起吊臂摇摆，然后吊装物碰撞到安装工SST受伤。
SST作为本案的“职责帮工人”，关于驾驭吊车的ZZW在驾驭吊装车进程致使SST受伤的成果，其作为直接侵权人应当承当补偿职责。被告ZZW作为吊车作业人员，负有彻底的安全留意职责，在未确保安全操作形成危害的状况下，有严重差错，应当承当补偿职责。
而本案没有任何现实、情节和依据，显现原告SST在在差错。
3、 职责主体
本案系“职责帮工人身危害补偿胶葛”，依据《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第14条第2款的规则，被告ZZW应当承当补偿职责，但是在被告ZZW没有补偿才能的状况下，被告SWX依法予以恰当补偿。故关于原告SST的危害，二被告有连带补偿的职责。
且被告SWX在事端发作后，虽表明乐意一起补偿，但经过庭审查明，被告SWX作为本案的被帮工人，非但没有分文赔付，并且在被告ZZW补偿给原告SST2万元补偿款中，至今仍截流克扣约7千元。
依据庭审查明状况，不论SWX与ZZW之间是什么“法令关系”，终究承当什么法令职责其作为本案原告的被帮工人，于情于理，都“不地道”。
4、 关于陪护费、外购药问题
在原告的住院病案及出院告诉书中：载明晰原告住院期间需人护理的状况出院后“仍有胸壁痛不适”、及出院医嘱中“全休一个月后来院复查”等状况，原告出院后身感不适，就近在SQT村卫生院医疗花费，被告应予承当。所发作的陪护费用，依法被告应予补偿。
5、 关于补偿规范
被告SST虽为“农人”户籍，但因村里退耕还林，没有栽培农作物，具有特种物业操作资历，受伤前八佳公司从事了多年作业，并办理了城市员工的根本养老保险、根本医疗保险、人事署理等。且，原告SST是在为被告SWX建厂房进程中受伤，即便从劳作合同法中“同工同酬”的方面，若户籍规范栽培农人规范补偿亦有失公正。
在此，不得不提一下乡镇化和农人工问题。
1958年1月《中华人民共和国户口管理条例》正式施行今后，我国形成了乡村户口和城市户口“二元结构”的户籍管理体制。但凡具有乡镇户口的居民(不论他从事何种作业)便是城市居民;具有乡村户口的居民(不论他从事何种作业)便是农人。我国法令上承认农人的唯一规范，过于简略，且有失公正正义。
所谓乡镇化，便是农乡格式进一步前进归纳配套设备，个别人员各司其职，前进现代进程。我国实践乡镇化率已达51%，但按户籍人口核算，实践乡镇化率仅35%左右;
在我国的生产线和修建工地作业，许多的农人工付出了勤劳的劳作，却在工作、医疗、住宅、子女教育等方面享用不到和市民平等的待遇，户籍制度的约束也让这种不平等落井下石。户籍区分的不合理性、农人身份的界定和其不变性，是我国呈现三农问题的主要原因之一，也是导致呈现农人工问题的主要原因。
犹如诗人左河水在《鹧鸪天·农人修建工》一词中所述：“ 万道砖墙砌楚辛，好多惆怅度傍晚。文人喜作明星颂，笔到民工墨似金。 乡镇化，主攻军，险脏不惧惧求薪。医疗社保无承保，缘是乡籍农户身。”
越来越多的经济学家和我国高层以为，在把农人工转变为一支愈加安稳和有效率的劳作力进程中，户籍制度阻止了我国经济靠消费拉动内需的增加形式。
河南省委书记卢展工在谈及“农人工”这一称谓时表明，这样的称谓自身就带有轻视颜色，呼吁社会慎用这一称谓。
“工农商学兵，本是作业的区分，为什么唯一‘农人’永久要被加上特定的标签呢?”
“农人是作业呀，哪有生出来便是工人的?哪有生出来便是商人的?成果偏偏农人生出来便是农人，刚生出来就变农人了，他还没干活儿呢，就农人了。我提了好几次，尽量不要用‘农人工’，工人便是工人，便是从乡村到城市当工人便是工人。”
《国务院关于处理农人工问题的若干定见》提出，要逐渐地、有条件地处理长时间在城市工作和寓居农人工的户籍问题。《定见》规则，中小城市和小乡镇要恰当放宽农人工落户条件;大城市要活跃保险地处理契合条件的农人工户籍问题，对农人工中的劳作模范、先进作业者和高级技工、技师以及其他有杰出贡献者，应优先准予落户。详细落户条件，由各地依据城市规划和实践状况自行拟定。改善农人工寓居挂号管理办法。公安部正在全国推行的进一步户改计划，消除城乡户籍不同是大势所趋，
广东就学习湖北经历，加速推动乡镇归纳配套改革，开端试行消除城乡户籍不同。陕西、山东、辽宁、福建等省份，也开端着手树立城乡一致户口挂号管理制度，乡村人口正在逐渐享用国民待遇，这已是大势所趋。已然我们都是国民了，都是居民了，没有了等级非农业与农业之分，一致为居民，那么再次依据户口本上的户籍区分农人和非农人，不是一种以科学开展的眼光，而是凭空捏造、坐而论道。
本案原告SST虽然是农人户籍，但在有安稳的作业和生活来源的状况下遭到人身危害，应当依照乡镇规范予以补偿。
乡镇化，只要坚持以人为原本策划开展战略，满意人民群众的物质和精力需求，小到一座城市的开展大到整个经济社会的前进，才会有不竭的动力和源泉。
综上所述，恳求支撑原告诉讼恳求。上述定见望合议庭考虑采用。
