这两年房子问题益发成为家庭经济生活的重要内容，而因为房子引发的家庭“内战”也越来越多。笔者从前遇到一个比较典型的房产承继胶葛案，因为房产切割问题，孙子将自己的爷爷告上法庭，终究法庭判定爷爷败诉。
李某与被承继人王某在山东某地具有房子一套。2004年，王某因病逝世，之后儿子王洋出世。因为在王某留传的一套房产切割问题上，爷爷建议房产悉数归他，不愿将房产与孙子和儿媳进行切割，在洽谈不能达到一致定见后，儿媳和孙子终究作为原告将爷爷告上法庭，恳求法院处理这起房产承继胶葛。
原告建议：王某的遗产，应当由他们和王某的父亲作为法定承继人一起承继。但被告爷爷称：房子购买时他出资1万元，占总购房款的2/3，故此房不是王某、李某的夫妻一起产业，而是王家家产。并且，王某生前留下遗言，清晰将该房子赠予他，这套房子不适用法定承继。
经查，王某与李某1998年挂号成婚。2002年，王某与某区房产运营公司签定《市直管公有住房生意契约》，购买该诉争房子，其间1万元购房款系向其父所借。同年，王某以自己的名义处理了房子一切权证、国有土地使用证。2003年，王某偿还其父1万元告贷。王某2004年4月12日自书遗言一份，清晰表明将该诉争房子赠予其父。
那么，这起房产承继胶葛案，作为原告的儿媳和孙子真的没有承继权吗?答案是否定的。
承继在被承继人逝世后开端发作，这是承继的首要条件。而遗产是被承继人生前归于个人一切的产业。
详细到房产承继中，在现实生活中，许多房产是
共有的，当一方逝世今后，并不是一切的房产都成了遗产。应当先将房产进行产权切割，再对遗产进行承继。
本案中，被承继人王某逝世后，承继开端。我国承继法第五条规则：“承继开端后，依照法定承继处理;有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理;有遗赠
抚养协议的，依照协议处理。”因为王某留有遗言，本案应当依照遗言承继处理。承继法第二十六条规则：“夫妻在
婚姻关系存续期间所得的一起一切的产业，除有约好的以外，假如切割遗产，应当先将一起一切的产业的一半分出为爱人一切，其他的为被承继人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国承继法>若干问题的定见》第38条规则：“遗言人以遗言处分了归于国家、团体或别人一切的产业，遗言的这部分，应确定无效。”挂号在被承继人王某名下的房子，是王某与李某
夫妻关系存续期间获得，应为夫妻一起产业。爷爷尽管建议购买该诉争房子时出资1万元，但这1万元应视为购房告贷，王某现已偿还。王某逝世后，该房子的一半应归李某一切，另一半才干作为王某的遗产。王某在遗言中，将悉数房产处分给其父，侵害了李某的那部分房产权，遗言的这部分应属无效。
