【案情】
王某与肖某于2005年11月挂号成婚。成婚前2人自愿签定协议书，约好婚前各自一切的产业归自己一切、各自承当所负债款，相互无清偿职责;婚后各自收入归己一切，各自债款自行清偿。
2009年4月，王某以性格不合为由诉至法院，恳求判令离婚。肖某赞同离婚，但以为其在王某2007年开发某住宅小区时，从事过帮忙管理作业，要求确定为一起开发运营，恳求依法切割开发收入。但王某称，他开发该小区前后并未与肖某达到合作意向，完全是个人出资。肖某仅供给一般事务性作业，能够付出她相应的酬劳，不该归于一起开发运营。
【争议】
法院在审理时，对肖某为王某供给劳务能否确定为一起运营，涉及到收入所得是一起产业仍是个人产业问题，对此有两种不赞同见：
第一种定见以为，开发某小区应确定为夫妻一起开发运营，其收入应依法切割。其理由为，夫妻联系存续期间，由于两人联系特别，只需肖某在开发工地上从事过劳务，就应确定为一起运营，收入所得应作为一起产业予以切割。
第二种定见以为，不该确定为一起开发运营，由于肖某的行为归于辅助性劳务，且两边当事人关于
婚前婚后产业的约好有用，其收入应为王某的个人产业，而不能确定为一起产业。
【分析】
编者赞同第二种定见，理由如下：
依据我国《
婚姻法》第19条的规则，夫妻能够约好婚姻联系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业及婚前产业的约好，对两边均有约束力。因而，王某与肖某的产业协议合法有用。依据产业协议约好，王某与肖某婚后各自收入归各自一切。
要确定为一起运营，首先要确定两人在开发过程中为个人合伙联系。依据我国《民法通则》第30条的规则，个人合伙是指两个以上的公民依照协议，各自供给资金、什物、技能等，一起运营、一起劳作。依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的定见(试行)》第50条规则,当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准挂号，但具有合伙的其他条件,又有两个以上无利害联系人证明有口头合伙协议的,能够确定为合伙联系。王某开发某住宅小区时,两人没有签定合伙开发协议,肖某既无实践出资，也未供给过技能性劳务，因而不能视为两人之间存在个人合伙联系，不能确定为一起开发运营。尽管肖某在王某开发过程中供给过劳务，其性质仅属辅助性劳务行为。对肖某从事过的劳务，因未付出相应的劳务酬劳，王某应按规则给予劳作酬劳。
