在刑事诉讼法中关于违法嫌疑人是否进行拘押作出了规则，违法嫌疑人、被告人被拘捕后是否需求拘押由人民检察院决议。当事人对拘押必要性存在贰言的，可请求检查，那么拘押必要性检查请求书是怎样的?下面由
听讼网小编为读者进行回答。
请求人：李**，安徽**律师事务所律师。
请求事项
对无为县公安局无公(刑)捕通字【2014】231号《拘捕通知书》所拘捕的违法嫌疑人范XX的拘捕发动拘押必要性检查程序，改变强制办法为取保候审。
实际和理由
经翔实查询，本案具体情况是：违法嫌疑人范XX与被害人王XX本属邻里关系，平常并无对立胶葛，作业起源于2014年11月23日，范XX母亲逝世，依照当地习俗，家人商议决议在自家自留地上安葬，并开端准备建墓安葬事宜，期间王XX及其家人未做任何反响，当日下午坟墓建到半途傍边时，王XX及其家庭其他成员前来干与，并对坟墓进行损坏，理由是安葬地址离其住宅太近。范XX本因母亲逝世心境悲痛，加之王XX一家人言行过激，在其时紧急情况下为避免其母亲坟墓遭到损坏，无法之下与对方发作拉扯，相互扭打起来。后来派出所民警参与后，范XX便中止了厮打，而王XX家却又叫来一辆车的人，大概有十几个，对范XX进行拳打脚踢，此刻范XX一向是忍辱负重，没有还手。11月24日，因为王XX家人又来捣乱，范XX及其家人均抑制自己的心情，没有和对方对立，不得已请镇党委书记及派出所民警出头，才将母亲安葬。
综观整个案子，首要，本案社会损害性不大，范XX本无损伤别人的成心，在坟场发作互殴也是一时热情所形成的，当地大众都能了解本案事出有因，并非恶性的刑事违法，因而，在当地并未形成恶劣的社会影响。
其二，范XX不具有人身危险性，而本案中被害人有严峻差错。按习俗习惯，白叟过世下葬对家人来讲是十分严峻的作业，而被害人王XX一方强行干与，并言行相激，是导致此次案子的重要原因;范XX历来为人本分，没有刑事处分等不良记载，假如不是遭到如此严峻的影响，并且为其时情况紧急所迫，范XX绝不会和对方争论;案发当日在派出所民警参与后，范德志一向抑制言行并合作民警的作业;母亲下葬之日，王家人来捣乱，也没有过激行为;及至因涉嫌成心损伤被拘押，都能自动合作并照实陈说，协助侦办机关查清一切的案子实际。
其三，关于刑事案子的拘押必要性，首要意图体现在避免违法嫌疑人“施行新的违法”;避免“损害国家安全、公共安全或许社会秩序的实际危险”的发作;避免呈现 “消灭、伪造依据，搅扰证人作证或许串供的”景象;避免“对被害人、举报人、控告人施行打击报复”;避免违法嫌疑人“妄图自杀或许逃跑”以及案子的惩罚在3年以上或3年以下实刑的违法分子。依据本案的案子实际及性质，范XX的惩罚应当在3年以下有期徒刑或缓刑的或许。因而对范XX免除拘押办法不具有上述危险。 何况，本案相关实际清楚，依据根本固定，关于范德志现已没有拘押的必要性。
最终，从社会的调和性动身，本案事发当事人为邻里关系，本无对立胶葛，作业发作后，范德志及其家人都表明乐意平和处了解决问题，乐意
补偿被害人
医疗费用，有诚实的悔过情绪。并且范德志母亲刚刚下葬，依据当地习俗，其作为孝子还有许多作业要做，假如持续将范德志拘押，使其不能按当地习俗尽孝，或许导致其与被害人的仇恨隔膜加重，不利于他们往后的调和共处。
鉴于上述实际与理由及相关法令依据，请求人以为对违法嫌疑人范XX免除拘押办法符合法令规则，切实可行;特依法请求，发动范XX成心损伤案拘押必要性检查程序。
此致
无为县人民检察院
请求人：
2015年 月 日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到
听讼网进行法令咨询。
