产品质量侵权产品质量侵权是指因产品质量不合格给别人形成产业或许人身上的危害。
民法通则第122条规则：因产品质量不合格形成别人产业、人身危害的，产品制造者、出售者应当依法承当民事职责。运输者、仓储者对此负有职责的，产品制造者、出售者有权要求
补偿丢失。
产品质量侵权的构成要件包含：
1.出产或出售了不契合产品质量要求的产品。即产品存在危及人身、别人产业安全的不合理的风险，或产品不契合保证人体健康和人身、产业安全的国家标准、行业标准。
2.不合格产品形成了别人产业、人身危害。这儿所指的别人产业，是指缺点产品以外的产业，至于缺点产品本身的危害，购买者能够依据合同法的规则要求出售者承当违约职责，而非产品职责。遭受人身危害的受害者，能够是购买者、顾客，也能够是购买者、顾客之外的第三人。
3.产品缺点与受害人的危害现实间存在因果关系。危害现实应当是由该缺点产品所形成的，不然出产者或出售者不承当职责。
产品缺点致人危害，产品制造者与出售者承当的是连带职责，即受害人能够向产品的出产者要求补偿，也能够向产品的出售者霉求补偿。归于产品的出售者的职责，产品的出产者补偿后，产品的出产者有权向产品的出售者追偿。归于产品的出产者的职责，产品的出售者补偿后，产品的出售者有权向产品的出产者追偿。可是，出售者不能指明缺点产品的出产者也不能指明缺点产品的供货者的，出售者应当承当补偿职责。假如产品的运输者、仓储者对产品质量不合格负有职责的，产品出产者、出售者在向受害者补偿后有权向运输者、仓储者要求补偿。
产品出产者的免责事由有三项：其一，未将产品投入流转的;其二，产品投入流转时，引起危害的缺点尚不存在的;其三，将产品投入流转时的科学技术水平尚不能发现缺点存在的。一起法律规则，因为受害人的成心形成危害的，出产者、出售者不承当补偿职责。因为受害人的过错形成危害的，能够减轻出产者、出售者的补偿职责。
问题解答
(一)施行歹意产品侵权行为惩罚性补偿金准则会不会呈现新的“王海现象”? 有人忧虑，在《侵权职责法》中规则歹意产品侵权行为的受害人有权恳求惩罚性补偿金，会不会像《消法》第49条规则产品诈骗、服务诈骗双倍补偿准则施行之后，呈现王海那样知假买假乃至建立打假公司知假买假双倍索赔的现象?我的观点是，首要，并不能以为知假买假双倍索赔便是违法行为，便是寻求不合法的不妥利益。鼓舞与产品诈骗和服务诈骗作斗争是《消法》的根本态度，这是对全体人民有利的工作，打假者即便知假买假进行索赔，其终究意图也依然契合这样的要求，是在《消法》答应的规模之内。因而，双倍补偿中超出价金的那一部分惩罚性补偿金，其实便是让诈骗的商家出钱，给打假者付出“奖金”。这没有什么欠好，只能对维护顾客有利。其次，知假买假双倍索赔的条件是打假者形成的“危害”仅仅价金的付出，并没有形成人身损伤，就一般状况而言，人们一般不会为了双倍索赔而成心让缺点产品形成本身损伤，以自己的人身损伤为价值去寻求超出实践丢失之外的惩罚性补偿金。因而，施行歹意产品侵权行为惩罚性补偿金准则，一般不会呈现“王海现象”，最少不会呈现较多的这种现象。对此，应当定心。
