医疗事故频发，导致医患关系紧张对立晋级，也对受害者及其亲属之后的索赔有必定的影响。一旦遭受医疗事故，受害者及其亲属应当怎么索赔呢?下面由听讼网小编为您介绍的医疗事故索赔技巧有哪些的内容。
技巧一：复印封存材料要及时
事例：朱某的儿子被狂犬咬伤，到某乡卫生院注射了抗狂犬病毒血清并接种了5针人用狂犬疫苗后，仍因狂犬病发作逝世。朱某向法院提申述讼，要求卫生院补偿损失15万元，但未及时复印封存病历。诉讼过程中，卫生院恳求医疗事故技术判定，朱因置疑病历材料造假，拒不履行帮忙职责，医学会遂停止了医疗事故技术判定。法院以为，朱某置疑病历材料造假，但未供给依据证明，停止医疗事故技术判定系朱某的原因形成，视为乡卫生院尽到了举证职责，判定驳回了朱某的诉讼恳求。
点评：《医疗事故处理法令》第十条规则：“患者有权复印或许仿制其门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单(查验陈述)、医学影像查看材料、特别查看同意书、、手术及麻醉记载单、病理材料、护理记载以及国务院卫生行政部门规则的其他病历材料。”第十六条规则：“发作医疗事故争议时，逝世病例评论记载、疑问病例评论记载、上级医生查房记载、会诊定见、病程记载应当在医患两边在场的状况下封存和启封。封存的病历材料可所以复印件，由
医疗机构保管。”病历材料包含两部分，即《医疗事故处理法令》第十条规则的客观性病历材料和第十六条规则的主观性病历材料，对客观性病历材料，患方能够要求复印，对主观性病历材料，患方虽不能要求复印，但能够要求封存。在发作医疗胶葛后，患方首先要做的事不是与院方争持，而是立刻要求复印封存病历，唯如此，才干最大程度地确保病历材料的真实性。假如不及时复印封存病历材料，一来不能扫除院方篡改病历的或许，二来即使院方未篡改病历，患方也或许发作置疑，不管是哪种状况，都不利于患方合法权益的维护。就像本案中的朱某一样，终究败诉公堂。
技巧二：恳求医疗事故判定莫自动
事例：杨某的妻子梁某因伤风住入某医院，5天后不治身亡。杨某以医疗危害补偿胶葛将医院告上法庭，诉请补偿。法院受理后，杨某向
律师咨询，是否要恳求医疗事故技术判定。律师称，医疗危害补偿胶葛施行举证职责倒置，不需要自动恳求。该案后因医院也未恳求进行医疗事故判定，法院以该医院未能就其医疗行为与危害成果间不存在因果关系及不存在医疗差错尽到举证职责为由，判定支撑了杨某的诉讼恳求。
点评：最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第四条第一款第八项规则：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与危害成果之间不存在因果关系及不存在医疗差错承当举证职责。”据此规则，法院审理医疗危害补偿胶葛案件施行举证职责倒置，假如医疗机构不能尽到前述证明职责，将承当举证不能的成果。医疗机构要尽到前述举证职责，只能挑选进行医疗事故技术判定。本案中，假如杨某恳求医疗事故技术判定，则等于抛弃了举证职责倒置，对杨某无任何利益可言。
在医疗危害补偿胶葛案施行举证职责倒置后，医疗机构假如不恳求医疗事故技术判定将承当败诉的成果，因而，要恳求医疗事故技术判定也应当由医疗机构提出，索赔方千万莫自动恳求。
技巧三：行政调停与
司法救助可挑选
事例：某甲于2003年5月12日入住某医院肝胆科拟行手术医治。6月18日，医生在静脉麻醉下选用腹腔镜行胆囊结石取出术，从某甲胆囊中取出三颗绿豆巨细的结石，但某甲术后不省人事，10天后逝世。某甲逝世后，其爸爸妈妈与医院签订了一份宽和协议，接受了3万元慰问金。过后，某甲爸爸妈妈得知，其子逝世系医院手术中差错所形成的，遂恳求卫生行政部门调停处理。医院却以为，某甲的近亲属现已与其达到了宽和协议，不能再向卫生行政部门提起恳求或向法院申述。卫生行政部门受理了某甲爸爸妈妈的恳求，终究，经卫生行政部门行政调停，医院同某甲爸爸妈妈达到了由医院一次性补偿14万元的协议。
点评：《医疗事故处理法令》第四十六条规则：“发作医疗事故的补偿等民事职责争议，医患两边能够洽谈处理;不愿意洽谈或许洽谈不成的，当事人能够向卫生行政部门提出调停恳求，也能够直接向人民法院提起民事诉讼。”据此可知，除自行洽谈外，处理胶葛的途径有二：恳求行政调停或寻求司法救助。
行政调停是2002年9月1日施行的《医疗事故处理法令》新增的一种
处理医疗事故补偿民事争议的机制，当事人先挑选行政调停，有助于快速地处理胶葛取得补偿，当然，若达不成协议，或达到协议后反悔，再行提申述讼，也或许反而延迟补偿胶葛的处理速度。先行恳求行政调停或许直接寻求司法救助，当事人应当结合具体状况进行挑选。某甲爸爸妈妈经行政调停，与医院达到补偿协议，及时取得补偿的做法，值得学习。
技巧四：侵权之诉与违约之诉可挑选
事例：2002年1月29日下午，某医院决议对入住该院待产的孕妈妈曹某行剖宫手术临产，两边签订了《手术协议书》。主治医生查看后决议胎吸助产，遂行会阴侧切加胎吸术助娩一男婴。胎儿娩出后无自主呼吸，经医治无效逝世。经医疗事故技术判定委员会判定，以为该起医疗行为“不属医疗事故”，曹某以为手术合同确定为剖宫术，终究却行胎吸术，遂以医院违背医疗服务合同为由诉至法院。法院以为，医院与患者签订了剖宫手术协议，未与患者免除该协议而自主决议胎吸助产，致使重生婴儿窒息逝世，应当承当悉数职责，判令医院补偿曹某因重生婴儿逝世形成的丧葬费400元、逝世补偿费4.6万余元。
点评：大都状况下，遭受医患胶葛都会发作恳求权竞合的问题。当医患两边存在医疗合一起，医疗机构适当地履行职责，则构成违约;而假如是因医疗办法不妥，危害了患者的生命权或许健康权，则构成侵权。患者为了更有利地维护自己的合法权益，可根据实际状况，挑选追查医方的违约职责或侵权职责。本案中曹某抛弃追查医院的侵权职责，而以医院违背医疗服务合同为由追查其违约职责，契合法令规则，自应支撑。
挑选侵权之诉或违约之诉，在举证职责、归责规范、补偿范围上均有不同，患方应当权衡利弊，稳重挑选。如本案中，曹某若挑选侵权之诉，将会因医疗行为不构成医疗事故而败诉公堂，但他们挑选了违约之诉，出乎意料地打赢了官司。
别的，受害者或亲属还需留意情绪镇定，清晰能否按医疗事故索赔，学会编撰相关法令文书，并充分利用免费法令协助，这些都将对您的索赔有必定的协助。
